31 diciembre, 2005

Una vieja polémica. Librecambismo/proteccionismo*

* (artículo para Capgros.com)

Última sesión del año en la Comisión de Industria Turismo y Comercio del Congreso. Comparece el Ministro Montilla para explicar, a petición propia, los resultados de la cumbre de la OMC en Hong Kong, y también para explicar la situación de la balanza de pagos española, a petición del grupo del PP, y el estado de la directiva europea de liberalización de los servicios, a petición del grupo de ERC.

De la intervención del Ministro, y de las aportaciones de los grupos en el subsiguiente debate, me quedo con la idea de la clásica polémica librecambismo / proteccionismo. Con los años creo que ha quedado suficientemente demostrado en la teoría y en la práctica económicas que el proteccionismo comporta ineficacia y estancamiento en las colectividades que lo adoptan, mientras que la apertura, controlada en los primeros estadios del desarrollo económico, comporta crecimiento y dinamismo. Es evidente que los actores “nacionales” del actual panorama económico mundial no están en iguales condiciones. Nosotros estamos entre los ricos, objetivamente (somos el octavo PIB mundial), y no debemos tener miedo a la globalización. Tenemos retos, especialmente los derivados de la competencia que arrinconará determinados sectores y muchas de sus empresas, pero también tenemos muchas oportunidades, derivadas de nuestras capacidades y posibilidades. Sólo falta que haya más gente que se lo crea, aunque creciendo al 3,5% anual como estamos haciendo debe de ser porque ya hay unos cuántos que se lo creen.

Pero el debate político, lamentablemente, no se hace sobre datos objetivos por parte de los actores que participan en él. Se trata de hacer llegar a la sociedad que cada alternativa pretende defender mejor que las otras los intereses generales, aunque sea defendiendo intereses concretos que son contradictorios para el conjunto. Lo que cuenta son los votos que hace falta mantener, o arrebatar al adversario, diciendo a la gente lo que quiere oir, no lo que pasa en realidad.
Así los canarios(bueno, los del grupo de Coalición Canaria) se preocupan por la colocación de su producción de plátanos frente los que vienen de América, que a su vez está controlada por unos pocos grandes operadores norteamericanos, pero que representa la subsistencia de muchas familias de zonas pobres centro-americanas. Los gallegos, del Bloque Nacionalista Galego, con un lenguaje marxista rancio, defienden sus vacas y la pervivencia (?) de la agricultura poniendo ejemplos nórdicos frente a la codicia del capitalismo multinacional. Los de ERC se preocupan por si la futura directiva europea de servicios atacará el modelo catalán (?) de distribución comercial, cogiendo así la vieja y desfasada bandera de los “botiguers”. Los del PP utilizan la voz autorizada (?) del gobernador del Banco de España, ahora que con la moneda única ya no tiene competencias efectivas, para alertar sobre el déficit comercial, obviando el nuevo marco europeo al que nos hemos voluntariamente atado. Los de CIU, y el Ministro, recuerdan la complejidad de la situación. Debemos reformar la PAC (política agraria común de la Unión Europea), pero hemos conseguir alargarla hasta el 2013…

Creo, y así lo intenté explicar en nombre de mí grupo, que - si el comercio internacional se debe poner al servicio del desarrollo económico- los países ricos han de abandonar las pretensiones proteccionistas hacia sus compras y librecambistas respeto a sus ventas. Con esta posición de poderosos no ayudaremos a los pobres a desarrollarse. Lo que debemos hacer es precisamente lo inverso, nosotros hemos de aceptar el comercio libre con los menos desarrollados, desmontando las ayudas a la producción, a la exportación y los aranceles que todavía tenemos, y que aquellos mantengan durante un cierto tiempo alguna clase de protección para sus producciones.
Pero, ¡Ay! Este desideratum choca contra los intereses egoístas de unas sociedades que en su conjunto les cuesta mucho oir hablar de sacrificios y ajustes. Haría falta preocuparse por los afectados y darles soluciones. ¿Qué pasa con los sectores afectados por la competencia de los países emergentes? ¿Qué pasa con la agricultura, o con el textil, y quien sabe si con el automóvil? ¿Qué pasa con lo que nos viene, y nos vendrá, de la China? La respuesta es clara, es conocida y está experimentada: formación, tecnificación, internacionalización, creatividad,... En un mundo en crecimiento hay muchas oportunidades, pero hacen falta sacrificar recursos, actitudes. Y no dejar abandonados a su suerte a aquellos afectados por la dinámica de los tiempos actuales. Somos suficientemente ricos por encontrar, y dar, salidas a las personas y espacios geográficos afectados. Sólo hace falta ponerse a ello aportando los recursos que sean precisos. ¿Que esto tiene costes? Evidente, pero los podemos pagar. Sino, la imparable oleada de la globalización se llevará por delante de forma traumática todas las vallas que queramos levantar,... aunque tengan seis metros de altura como las de Melilla.
(foto Sergio Ruiz)

Mataro, 31 de diciembre.

30 diciembre, 2005

El 2005 en doce imágenes y algunos enlaces*


*(dedicado a los amigos/as y compañeros/as) Enero
¿Qué nos traerá el año?
Foto Pep Molsosa
(Será el año
de los blogs y del Estatuto)
Febrero
Esfuerzos frustrados. El referéndum de la Constitución europea.
(
Ramon Bassas dando cuenta de los resultados en Mataró)
Marzo
La crisis del textil.
Mesa redonda en el Ayuntamiento de Pradoluengo (Burgos)
(Agradecimiento a la compañera
Mar Arnáiz)

Abril
Educación para el desarrollo. Escuela en Usera, Madrid.
Agradecimiento a Mª Gracia García.

Mayo
Encuentro grupo de amistad hispano-italiano. Roma.
Visita a los Museos vaticanos.

Junio
Conocimiento de la realidad económica de
El Bierzo.
(Agradecimiento a la compañera Charo Velasco)

Julio
Jornadas ciclistas parlamentarias.
(Con el Ministro de Trabajo, Jesús Caldera)

Agosto
Vacaciones en Italia.
(Un viaje reseñado en las
postals de vacances)

Septiembre
Inauguración de
la estación de la E.S.A.
(Halcones dispuestos a zamparse a los “pardalets” que se adentren en la antena de espacios profundos)

Octubre
Ribeira Sacra
(en ocasión de la visita a Termatalia. Agradecimiento al compañero Celso Delgado)

Noviembre
Debate de aceptación del
Estatut en el Congreso.
(foto Segio Ruiz, para MataróReport)


Diciembre
Comunicación. Con Josep Mª Cano de Radio Arenys de Mar.
(programa "La Placeta", cada quince dias los viernes a las 12h.)

Mataró, 30 de diciembre.



25 diciembre, 2005

Reflexión de Navidad

Sento el fred de la nit
i la simbomba fosca...
Hay aproximadamente 1.000 millones de personas en el mundo, la sexta parte, que viven en la pobreza extrema. Sus ingresos tan sólo son unos céntimos al día. Son personas que se enfrentan a desafíos desconocidos por el mundo rico actual.
Las personas que tienen las necesidades básicas cubiertas de forma precaria, los pobres a palo seco, son otros 1500 millones. Se conoce(?) como la pobreza moderada. Junto con los anteriores representan el 40% de población mundial.
Unos 2500 millones están en el mundo de las rentas medias, aunque no se les reconocería como parte de las clases medias según criterios de los países ricos.
Finalmente hay 1000 millones, otra sexta parte de la humanidad, que pertenecemos a las rentas altas. En este tramo, hay pobreza relativa. Son aquellas personas que tienen un nivel de ingresos por debajo de una proporción dada de la renta nacional. Por ej. el 25% del PIB por cápita en España es unos 5000 $.En China el PIB por cápita es de 5600$.
Lectura recomendada: “El fin de la pobreza” Jeffrey SACHS, Ed, Debate, M-2005.
De la introducción del autor:
“¿Tendremos el buen criterio de emplear sabiamente nuestra riqueza para sanear un planeta dividido, poner fin al sufrimiento de quienes todavía están atrapados por la pobreza y forjar un vínculo común de humanidad, seguridad y metas compartidas entre culturas y pueblos?”
Del prólogo del cantante de U-2, Bono. Dos frases:
“La igualdad se una idea grandiosa, relacionada cono la libertad, pero se trata de una idea que no está libre de costas. Si somos serios, tenemos que estar dispuestos a pagar el precio.”
“No podemos decir que nuestra generación no sabía cómo hacerlo; no podemos decir que nuestra generación no podía permitírselo; tampoco podemos decir que nuestra generación carecía de razones para hacerlo. Está en nuestras manos".
Demà posats a taula oblidarem els pobres
-i tan pobres com som-,
Jesús ja serà nat.
Ens mirarà un moment a l'hora dels postres
i desprès de mirar-nos arrencarà a plorar.
Joan Salvat-Papasseit

Mataró, 24 de diciembre.

Navidad

Recordando las vacaciones de verano en la Umbría

Perugino: La adoración de los Magos.

Con los mejores deseos de Paz y prosperidad

23 diciembre, 2005

OMC-Hong Kong

En el Pleno de ayer pregunté al Ministro Montilla por los resultados de la reciente reunión de la O.M.C. en Hong Kong.
Transcribo la pregunta y la correspondiente respuesta:
Sr. Ministro:
Hace pocos días, el Secretario General de Comercio exterior de su Departamento, en comparecencia en la Comisión de Industria, Turismo y Comercio, nos ilustró sobre las dificultades que tenía la reunión que la O.M.C. iba a celebrar en Hong Kong, y sobre la posición del Gobierno español en el marco de la U.E. en la misma.
El debate para una mayor liberalización del comercio internacional iba a librarse, se está librando de hecho, casilla por casilla de una matriz formada por países, por un lado, y productos y sectores económicos por otro. Y probablemente, el resultado positivo o negativo en alguna casilla sería a costa del resultado inverso en otra casilla. De ahí la gran dificultad del debate y el pesimismo existente sobre las posibilidades de avanzar en los objetivos propuestos, especialmente los ligados al desarrollo de los países más pobres.
Celebrada ya la reunión es preceptivo preguntar al Gobierno: ¿Cuál es su valoración de la misma y los acuerdos alcanzados?
Gracias, Sr. Ministro. Gracias, Sr. Presidente.
La respuesta del Ministro fue la siguiente;

Gracias, Señor Presidente.Señoría, la Conferencia Ministerial de la OMC celebrada estos últimos días en Hong Kong, aún suponiendo un modesto avance en las negociaciones de la Ronda de Doha, ha servido para consolidar un esperanzador camino que tendrá su continuidad en Ginebra el próximo año.
A pesar de que no se han alcanzado las ambiciosas pretensiones españolas y europeas, fundamentalmente debido a la abismal distancia existente entre las posturas representadas en el seno de la Cumbre, se han consensuado determinados acuerdos que posibilitarán un marco de referencia adecuado para futuros logros.
En este sentido, es de destacar el paquete de medidas acordado a favor del desarrollo, que redundará en beneficio de los países más pobres, y supondrá un paso más en el camino emprendido hacia la eliminación de las barreras comerciales y el acceso al libre mercado de los países en vías de desarrollo.
Es de subrayar que este acuerdo no hubiera sido posible sin el compromiso condicionado de la UE de eliminar las subvenciones a las exportaciones agrícolas para el final de 2013.
Asimismo, se ha avanzado en el paralelismo exigido por la Unión Europea a estos países desarrollados en el mencionado concepto.
Esta disposición europea pone de manifiesto, una vez más, el firme compromiso de España y la UE a favor del desarrollo y la lucha contra la desigualdad.
Sin embargo, todavía queda mucho por hacer. Hong Kong supone un punto y seguido que permitirá que, en los próximos meses, continúen las negociaciones a nivel técnico, y que queden así fijadas las modalidades de negociación para el próximo año.
En definitiva, el Gobierno de España valora positivamente el esfuerzo realizado por todos los países participantes en la Cumbre de Hong Kong, esperando, finalmente, que la Ronda de Doha sea un éxito y que estando, como está, centrada en el ámbito del desarrollo, ayude a sentar las bases que permitan superar la actual brecha económica existente entre el primer y el tercer mundo.Señoría, a Cancún fuimos con grandes esperanzas que posteriormente, por desgracia, no se materializaron. Hong Kong, a pesar del pesimismo inicial, ha supuesto un pequeño punto de inflexión, que nos permitirá seguir avanzando con una perspectiva comercial más justa.
Muchas gracias.

Madrid, 22 de diciembre.

Postales: La cocina de Navidad

El estado de la economía y de la Hacienda


Comparecencia cuatrimestral del Secretario de Estado de Hacienda, Miguel Angel Fernández Ordóñez, para explicar la evolución de la ejecución de los Presupuestos del Estado de este año.
Primero, una explicación de como va la economía en general, en el mundo y en España. Aquí esto marcha a toda vela. Los indicadores objetivos, todos, lo dicen: Crecimiento, ocupación, inversión, cotizaciones, rendimientos fiscales, construcción,...Respeto al déficit corriente de la balanza de pagos dice una cosa que me gusta oir: el déficit ya no tiene el mismo sentido con la moneda única. Algo semejante hace tiempo que estoy pensando y no consigo explicarlo bien. A pesar de todo, no podemos tener una actitud de autocomplacencia puesto que hace falta estar precavidos porque llegarán otros tiempos, no tanto buenos, o mejor dicho, quizás malos, y no podemos comportarnos como nuevos ricos.
Es preciso recordar, otra vez, que somos el octavo PIB del mundo, aunque per càpita no estamos entre los primeros pero no muy lejos de ellos.
Cuando habla, ya concretamente, del presupuesto los euros se le desbordan por todas partes. Los impuestos directos han crecido, hasta noviembre, un 20.7%; los indirectos un 7,4%; las tasas, un 20,9%,...La Hacienda Pública vive un momento dulce, las cuentas de la Administración Central cerrarán con superávit. Si, no las del conjunto del Estado gracias al superávit de la Seguridad Social, sino las de la propia de la Administración Central. Si esto no es expresión de que la economía va bien y que hay una confianza notable no creo que haya mejores indicadores.
Reflexiones adicionales sobre la comparecencia:
1. Los grupos pequeños, todos ellos, desaparecidos. No estaban, pese a la importancia del tema. No llegan a todo, y seguramente tal y como van las cifras, no creen pertinente dedicar tiempo a ello, puesto que no tienen nada más que añadir.
2. Se están agotando los discursos recurrentes: los del PP, que todo va bien gracias a ellos, y los del PSOE que lo que no va es por culpa de los otros. Después de casi bueno dos años esto ya no sirve, ha caducado.
3. La Hacienda Pública y la economía en España van muy bien. No hace falta volver sobre ello.
4. El PP debe hacer algún discurso, difícil lo tiene. La competitividad, la necesidad de reformas estructurales y... el Estatuto. Si, al final de exponer su visión de la situación, la portavoz popular advirtió el peligro de futuro que representaba para la Hacienda pública el Estatuto. ¡España desaparece! ¡Rediez, qué obsesión!
Madrid, 21 de diciembre.

21 diciembre, 2005

Jornadas ciclistas parlamentarias

A comienzos del verano pasado, cuanto se acabó el periodo de sesiones, se celebraron las 12 jornadas ciclistas parlamentarias. Yo participé en ellas por primera vez. Fueron cinco días de esparcimiento, deporte y camaradería entre diputados/das y senadores/as, de todos colores, por tierras de Cantabria. Hacíamos unos 60 Km. cada día por la mañana con algunas paradas para avituallamiento (?) y aprovechábamos la tarde por reponernos y visitar lo que los Alcaldes que nos alojaban querían enseñarnos.



Ahora, casi medio año después, los organizadores han conseguido enviarnos en soporte digital las fotografías, un montón, que se hicieron y que serán un buen recuerdo de aquellas jornadas.

Me lo pasé bien, suerte que había hecho una cierta preparación saliendo cada domingo por las carreteras próximas a mi casa, y si quiero repetir el próximo año deberé volver a hacerla, puesto que por una u otra causa tengo algo descuidado la práctica del deporte, y me conviene para mi salud física y mental.

Madrid, 20 de diciembre.

Postales: Invierno

19 diciembre, 2005

"Bolos" del Estatuto


Este fin de semana las Agrupaciones socialistas de Vilassar de Mar y de Canet me han invitado a dar charlas públicas en sus localidades sobre el Estatuto. Viernes por la noche y domingo por la mañana, cumplo con mi obligación hacia los compañeros.
Tenía una cierta prevención sobre las reacciones que podían desatar mis explicaciones sobre el tema. He escrito bastante sobre el Estatuto, tanto en Capgros.com como en este blog, y en tono crítico, para pensar que mi posición heterodoxa, distante y ciertamente discrepante sobre la conveniencia, el proceso, y el resultado del proyecto de nuevo Estatuto podría no ser bien recibida y aceptada.
Les hablo de porqué pasan las cosas que pasan. Qué perspectiva hay a la luz de las reacciones existentes. Porqué se producen estas reacciones visto el proyecto presentado. Porque se ha hecho este proyecto, y porque en Cataluña hay el ambiente que hay. Empiezo con la transición del 77 y acabo confesando que no sé como se acabará la película. ¡Vaya!, todo lo que ya he dicho en esta bitácora.
Pues, no. Todo lo contrario. Debo manifestar una cierta sorpresa en la reacción que he encontrado en el público asistente, unas veinte personas en cada acto. Les he encontrado receptivos a lo que he dicho, y las intervenciones posteriores a mi exposición no ha sido críticas con mi posicionamiento, sino que corroboran un estado de ánimo que indica un hartazgo del ambiente nacionalista que parece que hasta ha impregnado a los socialistas. Están hartos, ellos son socialistas, no nacionalistas. Pues si, la gente dice que ya es suficiente y me dan las gracias por decirles lo que ellos también piensan. Al menos los que se expresan.
Para pensar en ello. No yo, sino los que mandan. A ver cómo resolvemos el tema. Como les he dicho en la charla, la responsabilidad de los socialistas es encontrar una salida sin que esto comporte la salida de las responsabilidades que tenemos.
Mataró. 19 de diciembre.

Tentación

Proposición de Ley sobre igualdad del hombre y la mujer en el orden a la sucesión de los títulos nobiliarios.
No sé a santo de qué viene este tema al Congreso. Supongo que en el marco de la igualdad de géneros que ahora se estila (esto de se estila no implica ninguna connotación peyorativa, sólo es la constatación de la realidad) hace falta adecuar también este tema para que las chicas y las señoras puedan acceder a los títulos que por herencia les correspondan de marquesas, condesas, o duquesas. ¡¡Qué olor a naftalina!!
Los de ERC presentan una enmienda, curiosa, proponiendo abolir todos los títulos nobiliarios a excepción de los correspondientes a la Monarquía. Curiosa, pues, proviniendo de unos republicanos declarados.
Los republicanos no declarados tenemos tentaciones, y más cuando los de ERC no dan demasiada importancia a su propia enmienda y dejan solo al bueno de Tardà. La cordura se impone (?) y superamos la trampa votando a favor de la equiparación en la consecución de los títulos nobiliarios. Mira por dónde..., nosotros, hijos de las clases subalternas.

Cabrils, 18 de diciembre

La votación de la LOE

Ya le dimos la vuelta.
El debate sobre las bondades de la LOGSE que aprobó el Gobierno de Felipe González en los comienzos de los 90 comportó que el PP presentas su alternativa, la LOCE, la Ley de calidad de la enseñanza. No soy del ramo, ni lo he estudiado a fondo, para saber si la LOGSE fue o no una buena Ley, y si sirvió para las pretensiones que tenía. Su revisión no fue sin embargo fruto de un debate que se resolviera por consenso. Ya hace tiempo que ello no es posible en España. Blanco o negro. Buenos o malos. La revisión se hizo por una nueva ley que sólo apoyaron los que la proponían, el PP, y los canarios (bien, estos siempre apoyan al Gobierno, al Gobierno que sea) y con la contra de todos los otros grupos, en medio de una discusión social y profesional, a mis ojos, confusa: la historia, la religión, los aprobados,...
Y ahora, tras parar su aplicación apenas instalado el nuevo gobierno salido de la voluntad popular del año 2004, se ha presentado, discutido y aprobado la LOE, una nueva ley de educación. La tercera en quince años.
El resultado de la votación que hicimos el pasado jueves en el Congreso fue el siguiente: Presentes: 325 diputados (por cierto, el jefe de la oposición, Rajoy, no estaba. No sé la causa, pero la ausencia es significativa)
A favor: 184. PSOE, CIU, ERC, PNV, CC, y IC-V
En contra: 134. PP.
Abstenciones: 7. IU, BNG, CHU, N.B. (nótese la diferencia de voto entre IC-V e IU, pocos y divididos. Por el que se ve parece que a los radicales los cuesta aceptar algunas cosas).
Nota al margen: acabada la votación la Ministro San Segundo tuvo el gesto de ir a abrazarse con el portavoz socialista, mi triple vecino (de escaño, de despacho y de residencia) Raimundo Benzal, diputado por Murcia.
Lo cierto es que tenemos (a la espera de completar la tramitación en el Senado) una nueva Ley de educación, la LOE, sin estar consensuada por el conjunto de las fuerzas políticas del país. Los unos contra los otros. A la inversa de la anterior, la LOCE, pero igual con parcial respaldo.
Mucha ideología en el tema de la educación. Todo el mundo está de acuerdo que es el futuro, pero derecha e izquierda lo ven diferente. ¿Doctrina, métodos, control, valores, ...? El resultado de quién tiene el mejor enfoque lo establecerá la sociedad con sus opciones en función de las perspectivas que vea para sus hijos y de los resultados que se vayan dando. Ciertamente que este tema es capital para el futuro de nuestra colectividad. El tiempo pone y quita razones, pero la magnitud del reto comporta, por lo que nos jugamos, que no debemos bajar la guarda.
Cabrils, 18 de diciembre.

Muy bien, Jordi

Jordi Borja (no me atrevo a decir amigo, pero si conocido) publica hoy un artículo en “El Pais” sobre el proceso del Estatuto. Me he identificado con él.

Hace meses que vengo diciendo cosas parecidas, desde el interior del P.S.C., evidentemente no tan bien estructuradas como lo hace Borja.

La visión que tenemos los que no somos nacionalistas; los que esperábamos un nuevo Gobierno en la Generalitat para hacer otra forma de gestión, no para priorizar cuestiones identitarias; los que creemos que el redactado de la propuesta es manifiestamente mejorable y abreviable; los que pensamos en términos globales, del mundo de hoy, y locales, de la realidad cotidiana.

Pero también, como demócratas nacidos, crecidos, y habitantes de Cataluña pensamos que nuestras ideas, por las que luchamos, son tan legítimas como las que tienen otros, y que por suerte disfrutamos ahora de un sistema por debatirlas pacíficamente. Y que hace falta sentarse y hablar. No vale decir de entrada que no, rechazar propuestas, decir que se está rompiendo España y que se está cambiando la Constitución, sin hacer el debate del que ya veremos que saldrá.

Jordi, muy bien por pedir “La Paz y la Palabra”. ¡Cuántos recuerdos nos trae esta frase! Pero creo que estamos en minoría.

Madrid, 13 de diciembre. Que Santa Llúcia ens conservi la vista!*

(de las pinturas negras de Goya. Museo del Prado)

*Expresión popular catalana: ¡Que Santa Lucía(protectora dels sentido de la vista) nos la conserve!

12 diciembre, 2005

La nueva fragua de Vulcano

La original, de Velázquez, en el Museo del Prado.

La nueva fragua de Vulcano, por las calles de Madrid


Madrid, 12 de diciembre.

Reacción*

*(artículo para Capgros.com)
Crecen las reacciones en Madrid contra el proyecto de Estatuto que aprobado por el Parlamento de Cataluña ya ha empezado su tramitación en el Congreso de los Diputados.
Todavía no se han apagado los gritos de la última manifestación de la derecha contra el Gobierno en la Puerta del Sol, en defensa (sic) de la Constitución (que como reconoció Piqué se hizo por lo que se hizo), y no tardaremos demasiada en saber su resultado en los estudios demoscópicos que auguro que no serán positivos para los socialistas.
Los que fueron Presidentes del Congreso y del Senado en el periodo constituyente encabezan un manifiesto de "abajo firmantes” publicado en la prensa (¡Cuántas cosas está aprendiendo a hacer la derecha!) titulado “En defensa de la Constitución española”, evidentemente por culpa del Estatuto:
“Por esto produce alarma en el cuerpo social la presentación en el Congreso de los Diputados del llamado nuevo Estatuto de Cataluña, que en muchos de sus extremos se manifiestamente anticonstitucional, y cuya aprobación supondría avalar un intento subrepticio de reforma de la Constitución.”
Y enganchados también a las nuevas tecnologías de la comunicación anuncian una web propia.
Pero no es solamente la derecha, intelectuales de reconocido prestigio como el catedrático de historia económica Gabriel Tortellà se mojan en el tema. En un artículo en “El País” que titula: “La razón de la sinrazón”, muy en la línea ortegiana termina diciendo:
“Yo confieso no conocer la solución del problema. Parafraseando a Ortega, el problema del nacionalismo no se puede resolver. Hay que conllevarlo. Pero creo que quienes tomas decisiones políticas deben tener esto muy claro: hay una lógica muy poderosa en la irracionalidad nacionalista: hay razón en la sinrazón y, si esto se olvida, las consecuencias pueden ser catastróficas.”
El premio Espasa de ensayo de este año fue otorgado al trabajo de Irene Lozano publicado con el título: ”Lenguas en guerra”. Defensa del bilingüismo desde una opción progresista, dice la autora.
“Hacer monolingües de una lengua minoritaria a hablantes de comunidades bilingües o proporcionarles un deficiente conocimiento de la lengua escrita, por no trabajar con ella los textos escolares y relegarla a mera asignatura, equivale a restarles oportunidades de antemano, sin dejarles elección, por más que complazca a coleccionistas de especies endémicas o a extravagantes muñidores de hechos diferenciales.”
Y el reconocido historiador y comentarista progresista Santos Juliá en su comentario quincenal en el suplemento Domingo también de “El País” publica un artículo demoledor: Sin ningún entusiasmo, que acaba brutalmente (al menos para mí) :
“Por eso, cuando se vuelve a oír esa copla, si la cantan los amigos, se le podrá, y aún deberá, prestar una cortés atención, pero que no pidan que salgamos a la calle a tocar palmas porque, la verdad, de lo que té entran ganas es de quedarte en casa y meterte en la cama a dormir.”
¿Hasta dónde, pues, están dispuestos a llevar los que proponen la actual redacción de la reforma del Estatuto, que no lo olvidemos son 120 sobre 135 del componentes del Parlamento, su contenido? Más allá de su convicción sobre la necesidad, la bondad y la legitimidad del texto, ¿Con quien piensan que se puede aprobar? En la situación, que he apuntado brevemente, ¿De qué aliados disponen para avanzar?
Una “garganta profunda” buen conocedor, por propia experiencia de los ambientes sociales, políticos y económicos me tranquiliza explicándome que los interlocutores tienen claro el panorama, que incluso algunos están asustados puesto que no se lo habían imaginado. Y que el riesgo de la alternativa es peor que una buena reconducción de la situación, que es lo que se precisa, y pronostica qué sucederá. Otro me apunta las consecuencias del resultado del No francés a la Constitución europea y de las reflexiones que de ello se sacan.
Estos días de conmemoración del aniversario de la Constitución española del 78 se ha hablado mucho de consenso. De cómo, entonces, lo que salió no satisfizo completamente a nadie, pero pudo ser asumido por todos. Como dijo el Presidente de Las Cortes, Manuel Marín, parafraseando al Rey:
“Si la Constitución hubiera de ser imaginada por cada uno, no habría Constitución posible.” Y añadió: “Si los Estatutos hubieran de ser imaginados por cada uno no habría Estatutos posibles.”
Pero, ¡ay!, estos son malos tiempos para el consenso. No hay ninguna voluntad de acercar posiciones, lo digo en general, ya que se entiende como cesión y síntoma de debilidad con el adversario. Y las manifestaciones de debilidad no están bien vistas en una sociedad que sólo sabe ver ganadores y perdedores, no gobernantes constructores de proyectos en los que se encuentren cómodos amplias mayorías de ciudadanos/nas.
Javier Pérez Royo nos decía hace pocos días que la derecha considera que hizo demasiadas cesiones en el tema territorial en la Constitución del 78, y que ahora si no puede echarlas atrás, que algunas ya querría, no está dispuesta a hacer ningún paso más hacia una España diferente de la que ellos creen y quieren.
Algunos ingenuos y o/irresponsables piensan que sólo por que creen que les legitima la razón, bien, su razón, pueden superar los límites existentes. Quizás no tardará demasiado en salir algún convencido de las teorías conspirativas de la Historia por explicarnos que han sido manipulados por sus pretendidos adversarios.
Creo que es difícil hoy, tanto en España en Cataluña, y seguramente también en Europa, plantearse la superación del funcionamiento de la Administración pública, que es la herramienta que tenemos las colectividades modernas por convivir y avanzar conjuntamente, más allá de los nacionalismos. Se cree que sólo sobre bases “nacionales” se puede trabajar para las colectividades, y quizás resulta que ni por lenguas, etnias, religiones, sentimientos, economía,..., ya no existen naciones. ¡Anda! Si descubriéramos y aceptáramos, que ya no somos una nación, cualquiera, la que sea… ¡Qué descalabro para muchos! No es atrás, sobre bases ya superadas de nuestro camino, como construiremos el futuro, sino proponiendo a los que compartimos hoy los mismos problemas nuevas respuestas, seguramente imaginativas por no exploradas todavía, a los tiempos que nos esperan. Aunque, desgraciadamente, me parece que este es un tema tabú en Madrid, Barcelona y Bruselas.
No puedo sustraerme de transcribir el inicio del último libro que acabo de empezar:
“Hace poco más de un siglo, la esperanza de vida en Europa era de treinta años, como el de Sierra Leona en la actualidad: lo justo para aprender a sobrevivir, y culminar lo propósito evolutivo de reproducirse. No había futuro ni, por lo tanto, la posibilidad de plantearse un objetivo tan insospechado como el de ser felices. Era una cuestión que se aparcaba para después de la muerte, y dependía de los dioses.
“El viaje a la felicidad” Eduardo PUNSET. Ed. Destino, B-2005.
Madrid, 8 de diciembre.

07 diciembre, 2005

De gatos y perros


(Esta es la "Mini", la gata de nuestra casa)


Montse Colldeforns, portavoz del G.P.S. en la Comisión de Medio Ambiente me pasa la defensa de la posición del grupo en el debate de una proposición no de ley (PNL) del grupo parlamentario de CiU que insta al Gobierno a promover la aprobación de una norma que prohíba la comercialización de productos fabricados con pieles de animales domésticos. Parece que hay una actividad notable sobre este asunto desde el Sur Este asiático.

Una PNL igual ya fue propuesta, también por CiU, la legislatura pasada, en la Comisión de Economía (10/12/03), y tras ser discutida se aprobó. Pese a esto, como entonces se instaba al Gobierno para que impulsase el estudio de la prohibición en el ámbito de la U.E. y como que ésta no había conseguido tomar ninguna iniciativa sobre el tema, aunque había hablado mucho sobre ello, los de CiU volvían a la carga pidiendo que fuera el Gobierno de aquí el que dictara la prohibición.

En el actual marco en que se mueve nuestro comercio internacional una medida de esta clase ya no es posible, por lo que el G.P.S. propuso una enmienda de sustitución que pedía que el Gobierno propusiera directamente la prohibición a la Unión Europea. La enmienda, con otro añadido del grupo del P.P. para que se hiciera de acuerdo con las leyes de protección de los animales de las Comunidades Autónomas, fue aceptada, y la propuesta salió por unanimidad.


(Est0s dos son los perros de Jaume, en México)


Me vino a la memoria una imagen de mi niñez en Cabrils. La del personaje que en bicicleta y al grito de: “Pellaire, pells de conill!!” recorría los pueblos comprando las pieles de los conejos que iban a la cazuela los días de fiesta. Supongo que era para aprovecharlas industrialmente. Este hecho sería inverosímil, por ejemplo, en los Estados Unidos puesto que los conejos allá son entrañables animales de compañía. Nada, las culturas.

(Alberto DURERO, Liebre. 1502)



Mataró, 4 de diciembre.

Comisiones

Esta semana, el miércoles por la mañana, me coinciden a la vez dos comisiones de las que soy miembro. En la Comisión de Industria, Turismo y Comercio comparece el Secretario General de Comercio para explicar la evolución del comercio exterior y las perspectivas de la próxima reunión de la O.M.C. en Hong Kong. Como portavoz del G.P.S. del tema no puedo fallar, pero a la misma hora, al piso de abajo, hay reunión de la Comisión de Medio Ambiente, y uno de los puntos a tratar va del comercio de pieles de animales domésticos que debo llevar personalmente. No puedo ir, puesto que también se hace a la misma hora en el mismo edificio que las otras dos reuniones, a una jornada que Intermón-Oxfam organiza para explicar a los diputados/das su posición, y de las ONG’s para el desarrollo, en relación a la reunión de la O.M.C. antes mencionada.
Empiezo la mañana, desayunando en el Gran Casino de Madrid, donde Patxi López hace una exposición política en el marco de Nueva Economía Forum. Sólo tengo tiempo de escuchar su discurso y las dos primeras preguntas puesto que debo salir hacia el Congreso. Me quedo con unas frases del socialista vasco: “La paz es para que nadie saque réditos de ella”, "No podemos construir nada desde el olvido. Pero tampoco nada desde el odio", "No nos vale cualquier como, cuando, con quien y para que."
En la Comisión el Secretario Gral. de Comercio exterior , Alfredo Bonet, explica nuevamente el estado del déficit de la balanza comercial española. Pese a que se incrementa el crecimiento de las exportaciones y afloja algo el de las importaciones, la diferencia es muy importante. Desgrana las medidas concretas que el Gobierno está tomando con especial mención a los Planes Integrales de Desarrollo de Nuevos Mercados, la formación a los empresarios para exportar, y las ayudas a la internacionalización de las pymes. (Sobre este tema hace tiempo que estoy dándole vueltas puesto que hay algo que no me cuadra. Volveré a hablar de ello más adelante).
De la reunión de Hong Kong quedan claros algunos temas: quien negocia por nosotros es la Unión Europea. La posición europea ha sido discutida y consensuada antes de la reunión. La negociación en sí es compleja puesto que hace falta trabajar con matrices de grupos de productos/grupos de países y reducir las ayudas internas (subvenciones a la producción), la competencia de las exportaciones ( ayudas a l’exportación), y el acceso a los mercados (barreras arancelarias y contingentes) que son diferentes para cada cuadro de la matriz. Esto comporta grandes dificultades para llegar a acuerdos, con el agravante que conseguir ventajas en un punto puede ser a expensas de perjuicios en otro. Le pregunté si no era muy zafio plantear que España puede cambiar agricultura por servicios, sin obtener de él una respuesta clara.
El principal tema es la agricultura, vital por los países del Sur mientras que es relativa para los países ricos puesto que representa poca cosa de su P.I.B. Esta sería una poderosa razón para no presentar las resistencias que hay ahora. Entonces, reflexiono, el problema sería otro: ¿Cómo mantener el territorio en una sociedad post industrial? Aquí creo que está la llave de la solución: una visión de la actividad agraria no como actividad económica sino como actividad ambiental. Pero este es otro tema que no sé si está a la agenda de los gobernantes de los países ricos.
Madrid, 30 de noviembre.

06 diciembre, 2005

Respuestas


Estos días me llegan al buzón del ordenador muchos correos derivados de la situación política de crispación que vive el país. Me ha dado por contestar algunos de ellos pues me parece que rechazándolos sin más hacemos un flaco favor al debate democrático. Aunque pienso que en general no es que sirva demasiado dado el “parti pris” de los comunicantes, pero nunca se sabe...

Un comunicante me envía un archivo con el título “No en mí nombre” con imágenes de los atentados terroristas de ETA, sus consecuencias y la supuesta negociación del Gobierno, y yo que le contesto:

Fui amigo y compañero de Ernest Lluch. Creo que puedo decir en su nombre y en su memoria que siempre hay que dialogar, él si lo hizo y lo hubiera continuado haciendo.

Otro (as_tolerancia) me envía copia del artículo que Pedro J. Ramirez publicó en “El Mundo” el pasado domingo, y yo que le respondo:

Gracias, no se moleste más. Mí médico me prohibe degustar semejantes productos.

Esto motiva una contrarréplica de mi comunicante que dice:

De nada. No sabe cuanto siento sus problemas de estomago. Le deseo una pronta recuperación de su enfermedad. Se por experiencia cercana que las dolencias de estomago son penosas y lentas de resolver, máxime si se tiene un trabajo estresante... Espero que cuente con la ayuda de un facultativo reconocido para aliviarle de las molestias. Por si le sirve, mí medico dice que siempre recomienda Omeprazol + Primperan, y unas vacaciones de 4 años en Cuba... por lo visto es infalible! aunque yo creo que el mejor remedio es la tranquilidad, y no tener deudas cono nadie (léase Bancos o Cajas de Ahorros) Atentamente.

Y yo que le vuelvo a replicar:

No, si no es un problema de estómago. Este ya lo tengo preparado de muchos años y visicitudes diversas. Es para mí tranquilidad general. No he estado, ni pienso ir en Cuba. A mí me gusta mucho España y sus gentes. Por ejemplo, pasaré toda la próxima semana de puentes varios aquí en Madrid, haciendo turismo que hay muchas cosas bonitas que ver. Las deudas... como todo el mundo, pues se pagan y en paz. Saludos cordiales.

(Forges en "El Pais" del1 de diciembre)

Pues ya lo veís. Así está el patio.


Mataró, 3 de diciembre.

Constitución



Hoy el Partido Popular invita a los ciudadanos/nas a manifestarse a favor de la Constitución española en la Puerta del Sol de Madrid. Asimismo, si no entendí mal, la Comunitat de Madrid organiza una lectura colectiva de la Constitución por parte de la ciudadanía que irá leyendo fragmentos de ella en la Real Casa de Correos.

Debo decir que me añadiría a los dos actos, y no me parece mal que la derecha se manifieste públicamente a favor de la Carta Magna y que conozcan su contenido leyendo trozos de la misma. Para muchos de sus componentes ya es hora que lo hagan. Aunque a algunos, que si la conocen y manipulan al personal, como malos estudiantes los haría copiar en una pizarra cien veces el art. 147 que dice:

Artículo 147
1. Dentro de los términos de la presente Constitución, los Estatutos serán la norma institucional básica de cada Comunidad Autónoma y el Estado los reconocerá y amparará como parte integrante de su ordenamiento jurídico.
2. Los Estatutos de autonomía deberán contener:

a) La denominación de la Comunidad que mejor corresponda a su identidad histórica.

b) La delimitación de su territorio.

c) La denominación, organización y sede de las instituciones autónomas propias.

d) Las competencias asumidas dentro del marco establecido en la Constitución y las bases para el traspaso de los servicios correspondientes a las mismas.
3. La reforma de los Estatutos se ajustará al procedimiento establecido en los mismos y requerirá, en todo caso, la aprobación por las Cortes Generales, mediante ley orgánica

Quizás, después de hacerlo entenderían que muchas de sus protestas no tienen sentido.


Mataró, 3 de diciembre.