27 junio, 2006

La gestión post Estatut*

*(artículo para Capgros.com)

Ya tenemos nuevo Estatuto. Ahora será preciso desarrollar lo que en él se determina. Hay que explicarlo también. Me preocupa que pueda haber la impresión de cómo que ya tenemos un nuevo marco, un nuevo campo y reglas de juego, esto ya marcha, esto ya está.

Hay que volver a exponer que es todo esto que hemos hecho. Hay que volver a decir que la construcción de la España plural, de la que el Estatuto es una pieza importante, tiene su tiempo y su procedimiento.

Ahora tenemos los planos de la nueva casa que queríamos construir. Algunos creían que no era necesario hacerla nueva, ya estaban bien en la que tenían. Otros la querían más grande y espectacular, incluso soñaban no con un adosado sino con una casa a cuatro vientos. Pero la comunidad ha dado el visto bueno a lo que le proponían los arquitectos promotores, a lo que se podía hacer ahora.

Pero ahora, será necesario disponer de albañiles contratistas por que la levanten. Con diligencia, sin pausas si puede ser, para poder disfrutar cuánto antes mejor de la nueva construcción. Y habremos de tener presente, además, a los suministradores de los materiales, a la disponibilidad de los mismos, y confiar que no haya elementos externos que hagan variar las previsiones establecidas. Que no haya tensión en la demanda de materiales, o en el suministro de las materias primas para hacerlos.
Con este ejemplo intento remarcar elementos relevantes para el despliegue del nuevo Estatuto como son el tiempo, los protagonistas y las circunstancias externas que siempre se dan.

Respecto a los protagonistas reafirmar algo que ya dije en otro sitio. Es lógico que los impulsores del tengan más autoridad para trabajar el desarrollo estatutario que los que por una u otra causa optaron por el No. ¿Alguien piensa que el PP o ERC, si no varían sus planteamientos, pueden estar allí? Parece que mientras que el PP se mantiene impertérrito en su crítica, los dirigentes de ERC reconocen su fracaso, que no sé si quiere decir rectificación, que es una cosa distinta. Esto tendrá que aclararlo, especialmente si quieren estar dentro del proceso. ¡Qué verano les espera!. Si sólo es el reconocimiento del fracaso, pero mantienen el discurso de modelo diferente, lo tienen complicado puesto que se debe desarrollar un proyecto que no es el suyo y que no asumen. A la hora de hacer un presupuesto habrá los ingresos derivados que da el nuevo Estatuto, y los gastos habrán de cubrir las competencias que da el nuevo Estatuto. No otra cosa. Por lo tanto, siendo respetable y legítimo mantener la posición, desde el funcionamiento de una sociedad democrática, siendo igualmente legítimos la crítica y el poner de manifiesto lo que representa la diferencia de modelo, seria un contrasentido la posibilidad de participar en la gestión.
Otra cosa es, además de aceptar democráticamente el resultado, revisar la posición y abandonar la pretensión alternativa y manifestar abiertamente que se trabajará con lealtad y en la misma dirección de los que han recibido la aquiescencia de la ciudadanía. Vaya, si se sabe diferenciar entre el programa máximo y el programa mínimo. Cosa que los gradualistas hace tiempo aceptaron.

Hay que explicar bien las cosas, especialmente ahora que volvemos a empezar una nueva carrera electoral, puesto que de mantenerse más o menos, o con pocas variaciones, la distribución de fuerza de las opciones políticas en Cataluña difícilmente se podrán repetir los juegos de alianzas de los últimos años, ni hacia la derecha ni hacia la izquierda. Y también habrá que tener presente que en Madrid el panorama ya no es el del 2000 (apoyo PP/CIU), ni el del 2003 (mayoría absoluta del PP). Ahora, al 2006 hay una nueva apuesta (PSOE) que es la única que puede asegurar, con muchas tensiones, un correcto desarrollo estatutario.

Ya sé que no será sencillo ni fácil, no hay que esconderlo. ¿Pero hay alguna otra apuesta posible? Creo que los votantes del Sí del pasado domingo lo tuvieron muy claro.

Madrid, 21 de julio.

21 junio, 2006

Verano


Pablo Picasso
"Faune assis de profil jouant de la diaule, nymphe dansant debout au tambourin, centaure barbu au trident" (1946).
Museé Picasso Antibes.

12 junio, 2006

Y ahora, ¿Por qué?.*

*(artículo para Capgros.com)
El portavoz del Grupo Parlamentario de ERC, desde la tribuna del Congreso, en el recientemente celebrado debate político, preguntó porqué los catalanes debían volver a ceder ahora en sus pretensiones políticas. En el año 1932 fue por la consolidación de la República. En el año 1979, por la democracia. Pero, ahora, en el año 2006, ¿Por qué?

Hay respuesta a la pregunta. Evidentemente fuera de las pretensiones separatistas. Más bien en la dirección contraria. Aprovechando las circunstancias que se dan en Madrid, especialmente la presencia al frente del Gobierno de un político que cree en una estructuración diferente del Estado, ahora se trata de avanzar en la España plural.

Este es el nombre que se le da a un concepto de España que reconoce la diversidad de sus territorios y sus habitantes, y que les cede amplios espacios de autogobierno. Unidad en la diversidad.

¿Esto es bueno por los ciudadanos/nas de Cataluña? SI.

Intuyo que empieza a ser hora de repensar el sentido último de los 150 años (más o menos) del catalanismo político. Nació de unas corrientes ideológicas derivadas de las reacciones contra el racionalismo de la Ilustración y del siglo de las Luces. Intentó, a partir de las fuerzas económicas y sociales progresistas de aquellos tiempos, enderezar un Estado que cambiaba demasiado despacio, a sacudidas, y rechinando a cada paso, ante las necesidades de los tiempos. La frustración del fracaso de aquellos intentos radicalizó las posiciones de algunos y hizo creer que sólo la separación resolvería las aspiraciones catalanas de ir más deprisa y permitir a los catalanes/nas ir más lejos, sin lastres, ni corsés.

Pero los tiempos y el mundo ya no son aquellos. Han cambiado mucho en estos 150 años, especialmente en los últimos. Hay experiencias bien contrastadas, nuevas visiones, perspectivas diferentes. La administración hoy de los asuntos públicos, más amplia y compleja, admito nuevos tipos de governanza. El viejo reino de España ha hecho con la democracia un salto adelante considerable en todos los órdenes. No creo que se pueda mantener todavía la superioridad que demasiadas veces pretendemos lucir los catalanes.

Luego, la propuesta que convenientemente tramitada y discutida, ahora se somete a consideración de los ciudadanos y ciudadanas de Cataluña nos permite unas cuántas cosas:

Adecuar el Estatuto de la transición a la plenitud de la democracia que hemos construido, con más competencias y recursos, y de acuerdo con las necesidades actuales.

Abrir, una vez más, el camino por el que los ciudadanos/nas de otros lugares de España puedan recorrer. Ya no es posible dejarlos atrás.

Afianzar un proyecto compartido con el resto de los españoles/las en el que resueltas las dudas históricas sepamos concentrarnos juntos en los grandes problemas que tenemos con el resto de la Humanidad que, nunca tanto bien dicho, nos llaman a la puerta.

Conseguir una mayor difusión del gobierno de la comunidad, acercando gestión más cerca de la ciudadanía, y obteniendo por lo tanto un mayor control. Barcelona, mejor que Madrid para la sanidad, la educación, el bienestar, la cultura,... En el camino de Mataró, mejor que Barcelona en estos temas.

Asegurar la pervivencia de nuestras particularidades culturales sin que comporten motivo de confrontación.

Sólo en positivo, con el SI iremos hacia adelante.

Madrid, 6 de junio.

El estado de Europa y el papel del socialismo.


En mitad de la campaña del referéndum, una mañana de sábado de reflexión sobre Europa y el papel de los socialistas organizado por Nou Cicle.

Conviene alimentarnos ideológicamente. Como todo ser vivo necesitamos vitaminas por crecer y dar frutos. Si no leemos, escuchamos, debatimos, reflexionamos, no creceremos, nos quedaremos “chaparros”, no sabremos comprender, y consiguientemente no nos adaptaremos ni daremos respuestas, personales, profesionales, políticas, a los cambios de nuestro entorno. De vez en cuando: “Subir al campanario y mirar el horizonte”, el amigo Rafael Jorba, dixit.

Maria Badía introduce el tema: “No hay proyecto político en Europa. Es preciso intentar un debate de largo recorrido desde el socialismo para construirlo.”

Raimon Obiols ha hecho un documento sobre el tema. “Haremos un acto de voluntarismo algo desproporcionado”. ¿Dónde estamos?
Europa: Atraviesa la crisis más grave desde el proceso de integración. Hay peligro de re- nacionalización. A pesar de todo, se obren oportunidades.
El socialismo: Panorama preocupante. No nos podemos hacer demasiadas ilusiones. Está la excepción española, en la que se reconoce que la distancia entre lo que se hace y lo que se dice es corta. Agotamiento de la tercera vía que ha dejado mal sabor de boca.

Deberemos empezar con un proceso de activismo, explorar la posibilitado de instrumentos de activismo europeo. La discusión vertical, de las instituciones a los ciudadanos, no va. La horizontal, entre los ciudadanos y la sociedad civil, es bastante estéril. Véase, el proceso de la Constitución europea. Hace falta un proceso en diagonal. Es preciso explorar como se debe hacer. Sin los partidos nacionales esto no va. Pero sólo con el activismo, tampoco.

Acaba con un deseo lúcido y aterrador a la vez: “Hace falta encontrarse como las tribus saharianas se encuentran en el desierto”.

José Luis López Bulla hace una aportación desde su visión de sindicalista. Es preciso superar el ámbito nacional. La ciudadanía europea se construirá si “palpa” Europa. Es preciso construir un welfare europeo.

Miquel Iceta, arranca con una potente autocrítica: “Una reflexión como la de aquí no sale de una organización clásica. Hemos hecho un partido especializado en la gestión de la coyuntura” Madre mía, ¡¡Es el vice-primer Secretario del PSC!! ¡Ya era hora de que alguien hiciera esta reflexión en voz alta! “El papel de los partidos será algo exiguo puesto que tienen a la cabeza otras cosas, pero no debemos renunciar a implicarlos”.

Blanca Vilà hace una aportación más académica. Primero, percepción: “Hace falta la visibilidad de la cotidianidad de la percepción europea”. Después ya habrá conciencia, a la que deberá seguir la responsabilización. Es preciso visualizar lo que es el ámbito europeo y que los medios (de comunicación) ayuden. Responder a la fractura entre la ciudadanía y la construcción europea.

Después de una pausa por tomar fuerzas, más intervenciones. Las nueve primeras (más o menos, en nombre de...) interesantes. Las siguientes, más horizontales, prescindibles. Quizás es que ya estaba cansado.

Mataró, 12 de junio.

Ciudad Rodrigo

Cuándo fui a visitar la fábrica que ENUSA tiene en Salamanca, nos explicaron el proceso que llevaban para cerrar la mina de extracción de uranio que había cerca de Ciudad Rodrigo. Creí que el tema valía una visita “in situ” por verlo directamente.

Aprovechando que esta semana el Pleno fue muy corto, el miércoles, tras la Comisión de Industria, en la que compareció el Secretario de Estado de Comercio y Turismo para informar de la evolución de esta materia, con Montse Colldeforns que es la portavoz del GPS en temas de Medio ambiente hicimos una escapada por ir a verla.

De camino hicimos una corta parada en Salamanca, para tomar una cerveza a la caída de la tarde en Plaza Mayor (¡qué “gozada”!), para llegar a cena y dormir al Paradero de Ciudad Rodrigo donde fuimos atendidos por el Presidente de ENUSA y sus más directos colaboradores en el tema por el que nos interesábamos.

La visita al proceso de restauración de los terrenos que ocupaba la explotación de las minas a cielo abierto es impactante puesto que la operación es muy espectacular. Eran dos minas a cielo abierto con dos plantas de tratamiento que estuvieron operativas desde 1974 hasta el 2000 y que movieron más de 80 millones de toneladas de material para extraer el mineral y hacer el primer proceso.

El proceso de clausura de la explotación empezó en enero del 2001 y se prevé que esté finalizado a finales del 2008. Este proceso comporta el desmantelamiento de las instalaciones industriales, la restauración de las explotaciones mineras y el tratamiento de las aguas. Definen el objetivo de la clausura del modo siguiente: “Minimizar el impacto ambiental producido durante la etapa productiva, rehabilitando los terrenos a sus usos originales”. La inversión prevista para estas obras ronda los 70 millones de euros. En la actualidad ya hay una instalación desmontada y están en fase adelantada de clausura de las instalaciones mineras. La superficie a restaurar de éstas es de unas 300 ha. entre agujeros de mina y escombreras. Las principales actuaciones son: gestión de las aguas almacenadas; restitución geomorfológica; recuperación hidráulica de las cuencas originales; protección contra la erosión; revegetación; para culminar con un programa de vigilancia y control durante los cinco años posteriores.

Para mantener la actividad productiva en el lugar una vez acabado el proceso de clausura ENUSA, a través de una empresa filial. quiere instalar en aquel espacio un centro de tratamiento de suelos contaminados con almacenamiento en depósito de los residuos generados (inertes y no peligrosos). Esto permitiría el mantenimiento de una cierta actividad laboral, la reutilización de parte de los terrenos y las instalaciones y el ofrecimiento de un servicios necesarios para la Comunidad de Castilla y León.

Mataró, 9 de junio.

06 junio, 2006

Ahora no toca.*

*(artículo para Capgros.com)
La atolondrada política catalana, sumada a la continuada necesidad del mundo de la comunicación de obtener más contenidos para sus medios, comporta que recién superada una etapa en el proceso de la reforma estatutaria ya se esté hablando, no ya de la siguiente, sino de la siguiente de la siguiente, con los actores todavía resoplando del esfuerzo anterior.
Esto está pasando ahora. No hemos completado la etapa final del referéndum, tenemos alguna incertidumbre sobre como se acabará (o, ¿no?), y ya se está hablando del primer Gobierno que tendrá que aplicarlo.
Era evidente la insostenibilidad del tripartito con posiciones diferentes. Su final comportaba al mismo tiempo la imposibilidad de agotar la legislatura. Pero, plasmado y explicitado esto, ahora lo que hace falta es recorrer el camino que queda por hacer del Estatuto.
A golpe de encuestas y de declaraciones ya se está especulando sobre el futuro: “¿Cuál será el Gobierno post-Estatuto? ¿Seguirá el actual Presidente de cabeza de lista de los suyos?” . Ya hay propuestas de repartirse la piel del oso antes de cazarlo.
Pero, ¿No quedamos que ahora nos debemos manifestar sobre la norma básica de regulación del funcionamiento del autogobierno de nuestra Comunidad? ¡Veremos que dice la ciudadanía, y con qué empuje! “Oh!, pero hay encuestas...” Si, pero las encuestas no sustituyen, faltaría más, digámoslo bien alto, la expresión de la soberanía popular: su voto.
Por lo tanto, vayamos por partes. “Si, pero al día siguiente...” Al día siguiente..., será conveniente no precipitarse. Habrá que leer convenientemente el resultado de la voz de la ciudadanía. A partir de ello posicionarse y hacer propuestas de actuación hacia adelante.
¿Habrá al día siguiente las mismas fuerzas políticas, con el mismo peso, con los mismos posicionamientos, que hasta ahora? A mí me sorprenden algunos análisis que ya lo dan todo por hecho sobre este tema. Pero, ¿No sería más plausible pensar que puede haber movimientos, más o menos fuertes, según cómo acabe todo?, ¿Que haya reflexiones a la luz de los resultados?
Claro que lo que primero que se deberá dilucidar es si entramos, o no, en un periodo de asentamiento y tranquilidad, largo o corto.
Después de esta aclaración saldrán posicionamientos de cara al nuevo, o viejo, camino y, por lo tanto, hablar ahora de reediciones de nuevas, o viejas, alianzas es también prematuro.
Calmémonos todos. Centrémonos en lo que ahora toca. Expliquemos qué es, y qué virtualidades tiene, el nuevo Estatuto y porqué es éste y no otro. Y pidamos a los ciudadanos/nas que se pronuncien sobre ésto, no sobre otra cosa.
Mientras que unas elecciones de representantes pueden ser repetidas en poco tiempo, una manifestación en referéndum de una norma básica como es un Estatuto, tiene voluntad de tener un alcance temporal considerable. ¿De una generación? Probablemente. Sea cual sea el resultado, tras el largo proceso, y el evidente agotamiento de los representantes y los representados, no creo que nadie considere conveniente reabrir inmediatamente este tema.
Los toros, como en las corridas, uno detrás de otro.
Madrid, 22 de mayo.

01 junio, 2006

Postales: Calendario. Junio.


Per juny la falç al puny.
(dicho popular catalán que hace referencia a la siega. La traducción literal sería : En junio la hoz en el puño)