04 febrero, 2008

La inflación. Nuevos equilibrios.*

*(artículo para Capgros.com)

Hablamos mucho de economía. Después de años magníficos en el comportamiento de los datos que indican la marcha de la economía las cosas comienzan a variar. Parece que la cucaracha del 8 de agosto del año pasado era premonitoria de que había otras. El IPC sube con fuerza, las bolsas bajan, incluso caen, el crecimiento se debilita, sectores como la construcción, y todo el que va asociado a ella, sufren de lo lindo, el consumo se resiente y la confianza baja.

Detengámonos hoy en
la inflación. La evolución de la tasa de variación del precios vendía mostrando un comportamiento estable, tirando a bajista, desde hacía fuerzas meses hasta llegar a octubre pasado en que empezó subir abruptamente: 2,6 % en noviembre del 2006, 2,2 % en agosto del 2007, 2,6 % otra vez el mes siguiente, septiembre, por encaramarse en tres meses al 3,6 %, 4,1% y 4,2 % para cerrar el año 2007.


(Fuente: INE)

Este repentino comportamiento no es exclusivo de la economía española. Manteniendo el diferencial más o menos estable (en torno al 1,-%, 1,2% ) con la economía europea indicaba que algo está pasando en la economía mundial. La explicación está en el crecimiento de los precios del petróleo (a la raya de los 100 $ por barril) y de los cereales y de otras materias primas. El diferencial estructural de nuestra economía es un dato parece de difícil corrección pero que aún resolviéndolo no nos salva de lo que pasa por todas partes.

En las primeras lecciones del más sencillo manual de economía se estudia la formación de los precios a partir del punto de cruce de las curvas de la oferta y la demanda y como su evolución van determinando nuevos puntos de encuentro, de nuevos equilibrios, a partir de las características de ambas curvas.

No se puede esconder que la evolución de la economía mundial en los últimos años tiene un impacto sobre los mercados de determinados productos que comporta la búsqueda de nuevos equilibrios. Así el acceso de millones de consumidores de los países que emergen con mucha fuerza y que son muy grandes (los BRICS) sobre la demanda de energía, alimentos o materias
primas lleva a nuevos equilibrios y reasignaciones. Cuando Tata anuncia la fabricación de un coche barato para los millones de potenciales compradores de la India está anunciando tensiones en el mercado del petróleo (aunque el coche se diga que consumirá poco) puesto que será mayor la demanda de gasolina en un mercado que parece bastante apremiado por el lado de la oferta. No, no hay que preocuparse demasiado directamente por nuestra industria automovilística. No sustituiremos nuestros confortables vehículos y volveremos al 600 (que en el fondo es lo que es el Nano). Lo que si que debe preocuparnos es si habrá gasolina para todos en el mundo, y la que haya, a qué precio estará. Se establecerán nuevos puntos de equilibrio, nuevos precios, en el mercado. Con una demanda más alta los precios subirán y como que habrá, parece, dificultades por aumentar la oferta permanecerán altos puesto que no habrán posterior correcciones. Podríamos explicar hechos parecido en el campo de las materias primas, y veremos como reaccionará y en qué tiempo la oferta de alimentos.

Por lo tanto, los incrementos de precios derivados de estos hechos no se pueden corregir por la vía de la indexación de los ingresos de forma que éstos aumenten de forma parecida puesto que entraríamos en una espiral inflacionaria que no tendría final. La única solución es la readaptació de la demanda a las nuevas condiciones del mercado, es decir reducirla. Y aquí está la piedra de toque de nuestros comportamientos. ¿Seremos capaces de hacerlo?

Hay posibilidades técnicas por mejorar la eficiencia en la satisfacción de nuestras necesidades. Hemos logrado niveles de riqueza suficientes para no prever privaciones relevantes. Entonces, ¿dónde estará el problema? Seguramente en la mejora de la redistribución de los recursos entre los componentes de la sociedad de forma que no haya excluidos, o grupos de gente que vayan quedando marginados de necesidades básicas, haciendo políticas discriminatorias tanto de rentas como de gasto público.
Políticas socialdemócratas y no políticas liberales.

Este es, a mi modo de ver, el principal reto que tenemos por delante las ricas sociedades occidentales en el próximos años.

Mataró, 16 de enero.

Las próximas elecciones generales.

¿De qué van las próximas elecciones generales? Ciertamente, todo el mundo lo sabe. El próximo 9 de marzo todos los españoles estamos convocados, tal y como toca preceptivamente cada cuatro años, para escoger nuestros representantes en las Cortes Generales (Congreso de los Diputados y Senado). Las cámaras que salgan de estos comicios, más concretamente el Congreso, escogerán el próximo Presidente del Gobierno, controlarán al Gobierno que él designe, le harán propuestas de actuación y a la vez serán las encargadas de crear o modificar las leyes por las que nos regimos en nuestra vida cotidiana.

El hecho es importante, como lo es cada vez que a una democracia se llama a los ciudadanos y ciudadanas a dar su parecer y a fijar su posición. Por lo tanto la primera determinación, ir o no ir a votar, es importante en el sentido de ejercitar el derecho de expresar la opción que cada cual cree que es la mejor. Quizás algunos crean que no vale la pena ejercer este derecho, pensando que su opinión no tiene importancia. También puede haberlos que piensen que no ejerciéndolo expresan mejor su estado de ánimo y de pensamiento. Son opciones respetables, pero más allá de lo que comportan en el día de la votación, los cuatro años siguientes vendrán determinados por la composición que se producirá de los votos emitidos que expresen preferencias ciertas. Entonces lo que se decida no tendrá en cuenta, o relativamente poco en cuenta, esta opción de quedarse a casa y pensar que lo que pase aquel día no tiene nada a ver con los que la hayan tomado.

Una vez encaminados los pasos hacia al correspondiente colegio electoral habrá que decidirse por alguna de las opciones que se presentan. También puede ser una opción no decantarse por ninguna, votar en blanco, aunque ésta no tiene efectos demasiado diferentes que la de no ir a votar: No hay sillas vacías en las Cortes a la hora de las votaciones que son las que determinan lo que hay en juego. Pensando en una papeleta concreta uno puede decantarse por lo que le diga el corazón, o por alguna opción que defiende algún tema particularmente sentido personalmente. Pero la ciudadanía sabe que de lo que se trata no sólo son algunos temas puntuales sino el conjunto de una acción de gobierno que abarca aspectos muy amplios que afectan todos los aspectos de nuestras vidas y de nuestra convivencia como colectividad.

El próximo día 9 de marzo sólo hay dos opciones que después con los resultados en la mano puedan formar Gobierno: la de los populares con Rajoy (y la sombra de Aznar detrás) y la de los socialistas con Rodríguez Zapatero. Otras formaciones políticas podrán también hacer sentir su voz y podrán, y o/pretenderán, ayudar a que gobierne una o la otra, hecho que no se debe despreciar y valorar consecuentemente puesto que puede ser importante, pero no tienen otras posibilidades.

Los socialistas pensamos que la tarea hecha en los últimos cuatro años desde el Gobierno es merecedora de la aprobación mayoritaria del cuerpo electoral puesto que su conjunto es de una valoración notable. No solamente se ha corregido la deriva impuesta por el gobierno de mayoría absoluta que dispuso José Mª Aznar en temas tan relevante como la alineación exterior de la política española (Bush/Irak), como en temas ambientales (Ebro), sino que ha producido un adelanto considerable en derechos sociales (dependencia/ igualdad/ nuevas estructuras familiares/...), derechos económicos (pensiones bajas/ sueldo mínimo/becas/...). La gestión presupuestaria ha dejado situado convenientemente al país para afrontar los cambios de ciclo que parece que ya se apuntan (reducción de la deuda pública/ superávit a la Seguridad Social/ Investigación y desarrollo/....) Este hecho hay que hacerlo notar ya que si realmente se acerca un periodo de vacas “flacas” estaremos en una buena situación para afrontarlo.

Y de otra parte, la otra opción posible, la de la derecha, la del PP, parece que no se haya movido de la posición que les comportó ser echados del Gobierno en el 2004. Las mismas caras, las mismas propuestas, las mismas actitudes. Un posible regreso de esta gente representaría ir atrás en los grados de apertura y de adaptación de nuestra sociedad a los tiempos que estamos viviendo.

Por lo tanto la consideración de la opción socialista es una de las mejores posibilidades que se presentan. Y aunque aquí en Cataluña habrá quienes lo reprocharán, hay que hacer la siguiente reflexión: ¿Quien sino los socialistas, encabezados por Rodríguez Zapatero y Carme Chacón (en Barcelona), puede responder mejor a nuestras necesidades? ¿Los populares, Rajoy y &, más Aznar, que sólo nos han puesto y continuarán poniendo trabas a nuestras pretensiones, que niegan una y otra vez nuestra realidad y nuestros anhelos, que sueñan en la España una y única, que están en manos de los sectores más retrógradas de la sociedad? ¿Y otra de adicional: ¿A quien harán presidente de Gobierno las otras opciones y a cambio de qué? Tenemos experiencias.

Pues, esto. Hay que conseguir cuatro años más de Gobierno de progreso, de Gobierno de Rodríguez Zapatero. Está a manos de los ciudadanos y ciudadanas lograrlo. Por nosotros no estará.

Mataró, 21 de enero.

Postales: Calendario. Febrero.

Egon Schiele. Hauswand am Fluss. 1915.
Leopold Museum. Viena

Postales: Calendario. Enero.

Marc Chagall. La lluvia (1911)
Peggy Guggenheim Collection. Venècia.
Nos conviene. Hay sequía.

Ponerse al día.

Voy retrasado en la traducción de los artículos que voy publicando en catalán. Hay que hacer un esfuerzo y no abandonar la empresa que no sé si es seguida por alguien pero que creo necesario llevar a cabo.

Para empezar las postales enero y de febrero. Y luego tres artículos de actualidad.

Mataró, 4 de febrero.

23 diciembre, 2007

Ahora que cambia la tendencia.*

*(artículo para Capgros.com)
La gráfica de la evolución trimestral de las tasas de crecimiento anual del P.I.B. español nos indica que después de un crecimiento continuado desde el 2002 hasta llegar en el primer trimestre de este año al 4,1%, ahora empieza a bajar.

(Fuente: INE)



Desde la crisis de las hipotecas subprime de los EE.UU. en el pasado verano el debate es acalorado sobre la intensidad de la crisis que se divisaba. Ahora ya empezamos a tener algunos datos concretos que indican tendencias, pero el debate continúa. ¿Caerá en picado, o será un aterrizaje suave? He apostado por el segundo escenario. Creo que hay que tener más confianza en el país y en su gente por encima de las críticas catastrofistas que generan desconfianza. Es lógico que yo piense así, como también lo debe de ser que la oposición, y más en periodo electoral, manifiesten que cree en la otra alternativa.

En este panorama hay que reseñar algunos datos, tres concretamente:

1. Las consecuencias de la estabilidad presupuestaría a lo largo del ciclo permiten afrontar un nuevo periodo de menor crecimiento (que no recesión, hay que decirlo y recordarlo) con un del porcentajes más bajos de deuda pública sobre el PIB del países de la Unión Europea. El 36,2%, previsión al final de este año. También hay que hablar del Fondo de Reserva de las pensiones de la Seguridad Social que será a finales del año próximo de más de 52,3 mil millones de euros.

2. La aportación de la formación bruta de capital fijo en bienes de equipo al crecimiento del PIB de los últimos tiempos con tasas trimestrales de crecimiento de más del 10% (10,5% en promedio en los últimos tres años). Esto es indicativo de la confianza de los emprendedores y empresarios en el potencial de nuestra economía y que se deberá traducir en futuros crecimientos o mantenimiento de la tasa de crecimiento del PIB.
3. Las aportaciones presupuestarías de estos últimos años a las partidas de I+D+i. De 2,9 mil millones de euros en el 2004 a los 7,7 mil millones que hay previstos en el presupuesto del 2008, lo que representa haber aumentado estas partidas en 2,6 veces. Del aprovechamiento correcto de estas cantidades se deberá deducir más adelante más solidez y un cambio del patrón de crecimiento de nuestra economía haciéndola más competitiva.

Todo esto en las perspectivas de futuro. Mientras tanto, en el presente, la situación presenta algún que otro dato económico que también hay que reseñar:

1. Acabamos de pasar a Italia en renta per càpita.
2. El año pasado, 2006, España fue el tercer inversor mundial en el exterior y el noveno en recibir inversiones exteriores.
3. Fruto de la situación económica iremos a las elecciones con debate sobre los gastos y los ingresos presupuestarios, como corresponde.

Creo, como he tenido ocasión de decir varías veces en sede parlamentaria, que el Gobierno, el grupo parlamentario que lo apoya y del que formo parte tienen confianza en el país y su gente.

Desterremos viejos tópicos y lugares comunes sobre lo qué somos y lo qué podemos hacer colectivamente. Sin decaer la atención o caer en la complacencia. Mirando hacia adelante confiados en que tenemos capacidad para resolver los problemas –que los hay- que sufren hoy o tendrán en el futuro nuestros conciudadanos/as. Muchos nos miran con envidia.

Madrid, 19 de diciembre.

24 noviembre, 2007

Entender la Catalunya de hoy.

Se ha muerto, se nos ha muerto, Paco Candel.

Leo un artículo sobre la notícia de Guillem Martínez en El País de hoy, sábado: “Con sencillez y humildad”.

Lo busco en la edición digital por poder reproducir un trozo que me ha gustado. No está. Sólo ha salido, parece, en la edición impresa de Catalunya. Lástima, en el resto de España se perderán una oportunidad para entendernos mejor, para entender mejor nuestra realidad social y lingüística. Espero que en Catalunya, al menos, se entienda su legado.

Transcribo el párrafo: “Su libro más representativo fue, sin duda, Els altres catalans (1964), un fenómeno editorial y sociológico que abrió una nueva percepción ante la inmigración y la sociedad que la recibía, una suerte de espejo que excitó a la sociedad a mirarse tal como era, y a explorar su transversalidad. En su elaboración fue importante la participación de Jordi Pujol, que aportó mucha información, así como la Joan Reventós, futuro líder del PSC, quien consideró la redacción del libro tan importante como para facilitar a Candel 12.000 pesetas de la época para que sólo se concentrara en el proyecto. El libro también le supuso el primer viaje al extranjero, a Francia. El PSUC le pagó el billete para explicar al exilio una sociedad que no veía desde hacia 25 años.”

Tengo dudas de si las actuales generaciones, económicas, sociales y políticas, están en la misma onda que las de los años aquellos. En todo caso me gustaría que aprendieran sus lecciones.

Mataró, 24 de noviembre.

21 noviembre, 2007

P'08. Pragmatismo, una nueva "pinza" y el Rey.*

*(artículo para Capgros.com)

En el Congreso, semana exclusiva de debate del Presupuesto ’08. Repetición del debate, ahora en el Pleno durante tres días seguidos, de las más de 4.000 enmiendas vivas que se mantienen de la Comisión. Al igual que en Comisión, en el Pleno se produce un continuado desfile de portavoces-ponentes de los diferentes grupos que disertan contra el “Diario de Sesiones” puesto que en el hemiciclo hay poca asistencia salvo en los momentos, largos, de votación.

Pocas correcciones respeto el dictamen que salió de Comisión. Temas menores, algunos curiosos para mí, como el de la aceptación de una enmienda de IU-ICV para que el Gobierno estudie considerar que las familias monoparentales con dos hijos sean consideradas familias numerosas (?).

El grupo del PNV mantiene a prueba de fuego el pacto sólido que estableció a partir, supongo, de una reciprocidad con los presupuestos de su comunidad autónoma y de la consecución de algunas contrapartidas concretas. De entrada no hubo enmienda a la totalidad por parte del PNV; su voto en contra de los que se presentaron, lógico; y las enmiendas parciales pactadas. En este punto, dos aspectos: primero, un puñado de enmiendas de temas primordialmente de apoyo a centros tecnológicos de desarrollo industrial y también algunas cuestiones culturales; y dos, la renuncia a presentar otras enmiendas independientemente de estas. También, lógicamente, su voto alineado siempre con el del grupo socialista.

Con este acuerdo los dos grupos que están en minoría a sus respectivos parlamentos consiguen dos cosas a la vez: primero, votos por tirar adelante su correspondiente propuesta principal y dos, la introducción de partidas en temas que les interesan que se añaden al conjunto presentado. Más allá de los “principios”, el pragmatismo. Los de CIU, en los momentos finales, también se apuntan a esta estrategia y consiguen hacer “una perdigonada”.

Se intuye una nueva “pinza” de contrarios contra el Gobierno. Los grupos de ERC y del PP coinciden muchas veces, y en algunos momentos claves, no sé si de una forma querida o por simple coincidencia, pero el efecto estético (y evidentemente político) es chocante.

En el tramo final, un golpe de efecto de ERC que presenta un recurso contra la presentación de los votos particulares que formuló el grupo socialista a la incorporación de las siete enmiendas que fueron aprobadas en Comisión con el voto contrario socialista, al conseguir que Mesa del Congreso (4 PP a favor, 3 PSOE en contra, y la abstención de CIU e IU-ICV) lo acepte y no haya, pues, posibilidades de echarlas atrás.

Un debate recurrente de otros años se produce en torno las enmiendas que proponen ERC e IU-ICV respeto a la sección 01 (Casa Real): Que el Rey tenga un sueldo y que este sea igual, o poco más, al del Presidente del Gobierno; que los miembros de la Casa Real hagan declaración de bienes y tengan las mismas incompatibilidad que los funcionarios públicos; que se controle y sea conocida el gasto de la Casa Real,....Bien, creo que no habría que dedicar demasiado esfuerzo en debatirlo. Los que las proponen, desde sus principios que habríamos de aceptar y dar por conocidos, lo hacen lógicamente y legítimamente. Conocida también la posición lógica y legítima de los que aceptamos lo que dice la Constitución (arte. 65.1) el debate no tendría que ir más allá de la afirmación de las respectivas posiciones. (Aprovecho por apuntar algunas percepciones personales a día de hoy. Creo que la Institución Monárquica no nos sale relativamente demasiada cara. Quizás otras fórmulas podrían ser, además, más complicadas políticamente tal y como está el patio político del país).

Pero con el eco mediático que últimamente se ha dado a este tema, todos, unos y otros, se enzarzan estérilmente. Algún día, más adelante, haremos un debate más profundizado y riguroso, menos visceral y de “principios”, por valorar convenientemente las ventajas e inconvenientes de la forma de representación del Estado.

Madrid, 14 de noviembre.

04 noviembre, 2007

30 octubre, 2007

Pasar un difícil trance.*

*(artículo para Capgros.com)

Los que nos movemos en la región metropolitana de Barcelona somos conscientes de la situación de saturación que vive su red viaria. Los motivos son bien conocidos: No ha habido la adecuación correspondiente a los cambios derivados del incremento de población, de actividad y movilidad que se han producido en los últimos años en esta zona. Faltan infraestructuras de transportes (carreteras, ferrocarriles, aparcamientos,...) para afrontar la creciente y continuada demanda de movilidad.

El sistema de comunicaciones vive tan al límite que cualquier perturbación lo hace estallar. Un aparatoso accidente, unas lluvias cuantiosas, una necesaria y puntual reparación, o, como es ahora el caso, la introducción de un nuevo elemento en la red. Cualquier incidencia, aunque sea pequeña, lo desquicia todo. No digamos si la incidencia es importante. Entonces, ¡Virgen María!

Seguramente la decisión de hacer llegar el tren de alta velocidad a Barcelona (reclamada hasta la saciedad por toda la sociedad catalana) por la estación de Sants fue acertada. A todas las capitales donde llega este servicio lo hace al centro, es parte de la gracia del mismo. La facilidad de acceder sin desplazamientos exteriores a la urbe es una de sus ventajas frente a otros medios de transporte de largo recorrido.

Pero la llegada a Sants comportaba muchos problemas derivados de la complejidad del urbanismo metropolitano. Supongo que la decisión de aprovechar el mismo "surco" ya existente abierto por el sur desde el delta del Llobregat, largamente discutida y sopesada, fue adoptada por ser la mejor de las posibles (y lo fue por todas las administraciones implicadas con sus correspondientes gobernantes del momento). Pero si se era consciente de su complejidad, que supongo que sí, lo que no es hizo fue transmitir a la ciudadanía su problemática, prepararla por cuando saliera a la luz y prever las difíciles alternativas que se tendrían que adoptar.

Bueno, ahora ya ha explotado todo. Hasta llegar a El Prat todo fue relativamente bien. Parece que ya se han hecho pruebas hasta aquel punto. Pero los últimos kilómetros están resultando un calvario para todo el mundo. Para las administraciones implicadas, para las empresas que ejecutan la obra y sus trabajadores, y especialmente para los usuarios de la red de movilidad de la parte sur del área de Barcelona.

En este punto de la actuación pocas cosas más se pueden hacer más allá de asumir las responsabilidades pertinentes de quien las tenga, intentar acabar de la mejor manera posible lo que queda pendiente por hacer y paliar convenientemente las afectaciones, especialmente las más directas y cotidianas de los usuarios del conjunto de la red. Y asumir los costes de toda clase (que evidentemente los hay) de las decisiones que se tomaron y de las que se han de ir tomando al hilo de los acontecimientos.

Más allá de la chamuscada general, de un tipo u otro, hay que poner sobre la mesa algunos temas de cara al futuro puesto que la pura necesidad forzará nuevas situaciones como las que ahora se están viviendo. (¿Alguien se imagina lo que puede representar para la movilidad de la entrada norte de Barcelona la remodelación del "tambor" de la plaza de las Glorias? Bueno, no nos asustemos antes de tiempo...)

Algunos de estos temas:

• ¿Para cuándo el replanteamiento del funcionamiento y poder político de la Región Metropolitana de Barcelona? ¿O continuaremos cerrando los ojos a una realidad urbana que se extiende de la Tordera al Foix por la costa, y por el interior hasta la comarca de Vic y la Cataluña Central?

• ¿Para cuándo el aumento de la oferta de más medios de movilidad necesarios para atender los asentamientos urbanos y las estructuras físicas productivas que hemos creado y que ahora no podemos desmontar? Será preciso hacer más "heridas (?)" en el territorio. Si, no nos asustemos, forma parte de la evolución de las sociedades.

• ¿Para cuándo, y de dónde debe salir, la "morterada" necesaria por disponer de una correcta red de movilidad que atienda los requerimientos de nuestra sociedad? Se obre un apasionante debate sobre presupuestos, peajes, precios públicos, subvenciones, contratos programa,...

• ¿Para cuándo una mayor explicación sobre las ventajas e inconvenientes de nuestro modo de vida para que todo el mundo pueda asumir los costes que tiene sin la excusa de traspasar las responsabilidades hacia "arriba" y sin querer asumir nada como propio? Más allá de las organizaciones que hacen ofertas políticas, los partidos, también las organizaciones económicas, patronales y sindicatos, los medios de comunicación y toda la sociedad "civil" tienen que implicarse.

Si no, no saldremos del agujero y estaremos condenados a volver a pasar malos trances.
Mataró, 28 de octubre.

16 octubre, 2007

Panorama*

*Jofre Clofent, de Caldes’d Estrac, me pide un pequeño escrito por el boletín “Opinions”. Transcribo unas ideas que se me han ocurrido a bote pronto, y le he enviado ya, esta tarde del 12 d’octubre.

Panorama.

España vive uno de sus mejores y más largos periodos de crecimiento económico. Las políticas que empezó Solbes por enderezar la crisis del 92, continuadas en los tiempos de los Gobiernos populares y culminadas, por ahora, en los cuatro últimos años, otra vez por Solbes y un Gobierno socialista, han comportado, y están comportando todavía, un crecimiento interrumpido.

No es solamente el crecimiento del P.I.B. Tanto importante como esto ha sido, y especialmente en los últimos años, el crecimiento de la ocupación. La tasa de parados se sitúa ahora en mínimos históricos (en torno el 8%), pero con dos factores añadidos: la tasa de ocupación de activos entre 16 y 65 años es más alta que nunca (73%. Hay más gente trabajando, especialmente mujeres) y hemos absorbido un alud de inmigración considerable en muy pocos años (del Este, del Sur, de América, de todas partes) que ha hecho crecer nuestra población total en un 10%.

Pese a este excelente panorama no se percibe a nivel de calle un estado de satisfacción como correspondería. El problema de las sociedades ricas no es la carencia de bienes y servicios imprescindibles sino la satisfacción relativa respecto a lo que sólo unos cuántos (aunque bastante numerosos) pueden lograr, y el deseo de la mayoría, de casi todos, de conseguirlos también. Hay nuevas necesidades (reales o inducidas) de las que no sabemos o no queremos prescindir. Nadie, o casi nadie, vive debajo de un puente, o en barracas, pero uno de nuestros principales problemas es la vivienda. Casi todo el mundo que quiere puede trabajar, pero vivimos como problema el paro, la inseguridad de quedar sin trabajo. Queremos un mayor grado de seguridad (a todos los niveles) pero vivimos un comportamiento individualista con la pérdida de las redes sociales que podrían ayudar a aumentarla.

Una crisis de fondo recorre nuestra, nuestras, sociedades ricas. Poca respuesta es pretender que “alguien”, los poderes públicos, se ocupe de ello y proponga soluciones si no somos capaces a nivel individual a enfrentarnos con nuestros deseos y nuestra realidad.

Una mayor confianza colectiva, como comunidad, y un mayor esfuerzo individual para ayudar a resolver los complejas retos que tenemos por delante. Desde una sólida base colectiva (cuánta gente al mundo la quisiera) hay que poder pedir también responsabilidad ciudadana.

Mataró a 12 d’octubre.

Mataró. El informe de Coyuntura.*

*(artículo para Capgros.com)

Cremant núvols passa el sol,
cremant núvols el sol passa.
J.M.Serrat


Excepcionalmente haré un comentario sobre temas de Mataró. El director de Capgros.com me sugiere si puedo escribir sobre el acontecimiento de los 10 años del Informe de Coyuntura Socioeconómica que elabora, publica y presenta públicamente el Ayuntamiento de Mataró.

Ernest Lluch, en una de las últimas conversaciones que tuve con él, me dijo que la economía (en general) iba cada vez mejor porque los economistas sabíamos cada vez más cosas de su funcionamiento. La nuestra no es “una ciencia” demasiada antigua y realmente, como en todas las ciencias sociales, se sabe más bien poco de su exacto funcionamiento. Las predicciones son bastante inexactas todavía. Pero todo aquello que conseguimos objetivar, cuantificar, hacer series estadísticas, contribuye a percibir mejor su funcionamiento y consiguientemente poder actuar, si es preciso, o actuar con más precisión si cabe.

Cuando hago explicaciones sobre hacienda local empiezo diciendo a quienes me escuchan que hay que tener una correcta percepción de la localidad dónde estamos. El qué es cada pueblo, villa o ciudad viene determinado por condicionantes de orden histórico, geográfico, social, económico y político, y pretender actuar, ya sea en el ámbito privado como en el público, sin tener conocimiento de ello o, si se conoce, sin querer tenerlo en cuenta, comporta generalmente el fracaso o la acción estéril.

El Ayuntamiento de Mataró publica desde hace tiempo algunos trabajos que ayudan mucho a comprender nuestra ciudad y consiguientemente facilitan la adopción y evaluación de las políticas (actuaciones) que se hacen o se proponen, tanto por la propia administración municipal como por los agentes sociales que actúan en nuestro municipio, a la vez que también da elementos de análisis más allá de nuestro término municipal. El Informe de la Coyuntura socioeconómica, que ahora cumple 10 años, es uno de ellos. (Aprovecho por indicar que el estudio de población también es muy apreciado por los estudiosos foráneos de este tema por su rigor)

El Informe de Coyuntura recoge semestralmente un conjunto de datos sobre población, actividad económica y actividad social en la ciudad enmarcados en el contexto territorial en que estamos. Acostumbra a presentar los datos correspondientes al periodo analizado con el acompañamiento de los datos de periodos anteriores, estableciendo así una corta serie que ayuda a mejorar la interpretación. Se trata, pues, de imágenes d’un corte temporal. Pero las películas se hacen de juntar imágenes y ahora con los 10 años de la primera publicación y las 21 imágenes establecidas podemos confeccionar la película de un periodo, a caballo entre dos siglos, que ya empezamos a ver y a aceptar que ha representado cambios importantes en nuestra sociedad, y también en nuestra población que está dentro de ella.

El informe siempre ha ido acompañado de un estudio sobre un tema monográfico que podía ser de interés yo actualidad. En el último número, como no podía ser de otra forma, el estudio monográfico es la película de estos diez años, y creo que una mirada al cuadro que cierra el documento y que sintetiza los indicadores de este periodo (tabla 112), y su análisis, permite captar cómo ha evolucionado nuestra ciudad y hacer la valoración correspondiente, que evidentemente será subjetiva de cada cual. Crecimiento de población, composición demográfica, composición social, ocupación, variación de la economía, uso de los recursos y servicios públicos, sostenibilidad, sociedad de la información,... La suma de consideraciones de la variación de cada uno de estos indicadores, a modo de historias paralelas que se entrecruzan, da el resultado de cómo hemos llegado a ser lo que somos hoy en día y previsiblemente nos da pistas por ver hacia dónde estamos yendo y qué seremos en el futuro.

Mi actual condición de semi-expatriado me impidió estar en la presentación pública de el informo que siempre se ha aprovechado para que alguna personalidad preferentemente académica glosara algún aspecto del trabajo. Esta vez el buen amigo y colega Xavier Subirats moderó un “panel” de comentaristas interesante y de altura.

Hay que felicitar a los redactores del informe (¡buen trabajo, Arderiu!) y pedir a nuestro Ayuntamiento que persevere y no desfallezca en el trabajo de proporcionar a los que queremos comprender nuestra sociedad las herramientas por poder hacerlo.

Mataró, 13 de octubre.

01 octubre, 2007

Presupuestos '08. Ahora, las cucarachas.*

*(Artículo para Capgros.com)

En los comentarios de los analistas económicos se hace el símil con las cucarachas para describir el descubrimiento de un hecho malo o perjudicial para la marcha de la economía. Cuando aparece una cucaracha quiere decir que hay más y que tarde o temprano harán acto de presencia.

El descubrimiento de la posible insolvencia de hipotecas “subprime” a los EE.UU. comporta que probablemente aflorarán otros aspectos negativos, no solo allá sino en otras partes de un mundo globalizado.

Las expectativas económicas tienen muchos componentes psicológicos de confianza, o de credulidad, pese a que cada vez hay más indicadores objetivos. La complejidad que tiene la economía en magnitud, diversidad y escenarios, especialmente en su aspecto financiero, acentúa su percepción esotérica.

El debate sobre el proyecto de Presupuestos del Estado para 2008 viene marcado por algunos temas que han cogido relieve mediático. La distribución territorial de las inversiones, y más concretamente las de Cataluña. Los anuncios de espectaculares (?) medidas sociales. La continuada existencia de superávit y qué uso se hace de él.

Un elemento clave de este debate es el ensamblaje presupuestario en el cuadro macroeconómico, el previsto y el que se puede dar. Es decir, si las políticas que determinan las cifras propuestas son las adecuadas, y con ellas las propias cifras, para la situación de la economía que se puede prever en el año 2008.

Primero: Determinar el impacto de las turbulencias financieras actuales en el crecimiento de la economía española es bastante difícil. Parece que lo habrá, pero todo el mundo habla de prudencia y de cautela sobre la magnitud y duración del impacto. Probablemente su relación con la prevista bajada del sector de la construcción, o con las exportaciones a zonas con menor crecimiento puede ser más relevante.

Segundo: Dar por hecho que se producirá un “aterrizaje suave” de la economía española en los próximos tiempos, pese que esta suposición tiene visiones discrepantes. La más optimista recuerda que los últimos datos conocidos de crecimiento fueron del 4,1% en el 1er. Trimestre del 2007, y del 4,-% en el 2º. Las más apocalípticas han llegado a hablar de recesión (que comportaría dos trimestres con crecimientos del PIB negativos). En este posible escenario, un menor superávit de las cuentas públicas (y hay que recordar que el grueso del superávit lo aporta la S.S.) sería bastante ortodoxo. Este menor superávit se produce por la conjunción de una ligera rebaja fiscal que aportará más recursos a la demanda de los particulares, y una ligera “alegría” del gasto que comportará un incremento de la demanda pública. Es decir, un “mix” de actuaciones que va en la línea de lo que se necesita en estos momentos.

Establecidos estos grandes rasgos, la distribución del gasto es bastante continuista. Aumentan mucho las partidas de I+D+i, infraestructuras, políticas sociales, cooperación al desarrollo, y servicios públicos (justicia, seguridad, defensa,...), tal y como han venido haciendo durante toda esta legislatura según las prioridades del Gobierno socialista.

El hecho que se esté a las postrimerías del mandato y ya se huelan las elecciones a la vuelta de la esquina es el condicionante más fuerte con que el que se enfrentan las cuentas públicas para el 2008. El Gobierno, y el GPS precisan algunos pocos votos más que los que tienen por tramitarlos con comodidad. Su consecución, en este momentos incierta, será el objetivo del juego parlamentario del próximo mes.

Madrid, 26 de septiembre.

Postales: Calendario. Octubre.


Mataró, 1 de octubre.

13 septiembre, 2007

Si hubiera de haberlo, el "relato" será otro.*

*(Mi reflexión en el 11 de septiembre).

En torno al 11 de septiembre en Cataluña cada año sube la fiebre nacionalista. Es consustancial. Este año, más que en otros años, los políticos, los analistas y los comentaristas se han interrogado sobre el “relato” del catalanismo. Si hoy existe alguno.

Ahora hace exactamente treinta años nos echamos a la calle gritando la consigna de la Asamblea de Cataluña: “Libertad, amnistía y Estatuto de Autonomía”. (¡ y nada más!). Lo conseguimos. Las tres cosas: fuimos una estructura política democrática, recuperamos los luchadores y represaliados y nos organizamos administrativamente con unas características de autogobierno innegables (de TV3 a los mossos de escuadra, de la educación a la sanidad).

Hace treinta años, al menos en mi memoria, el discurso nacionalista no parecía hegemónico (vid. el resultado electoral del 15-J-77). Lo fue más adelante, en los años ochenta de la mano de Pujol y de la ambigüedad y debilidad de los otros. Vivimos, y estamos todavía viviendo, en un entorno marcado por la identidad por encima de todo. La presencia hegemónica del nacionalismo de CiU en la administración pública catalana, que construyó a partir de cero, lo marcó. Lo nuestro. Todos ayudamos a proclamarlo por calles y plazas. Vean sino los nombres de los callejeros de nuestros municipios. Cuando erigimos un monumento a Antonio Machado fuimos criticados. ¡Qué lejos hemos quedado de l’espíritu del 77!

Y este ambiente ocultó los cambios que se estaban produciendo dentro de nuestra sociedad y fuera de ella. Cambios que tendrían que haber producido un nuevo “relato” social pero que el discurso nacionalista no permitía ver con toda su fuerza.

En estos años, en el mundo, cayó el muro de Berlín y se produjo el hundimiento del sistema soviético y el abandono del comunismo. Se hicieron visibles, ahora se ve con qué fuerza, los países BRIC con centenar de millones de habitantes. La Europa de los seis pasó a la de los veinticinco, con una potencia administrativa considerable a la que voluntariamente nos hemos adherido. El euro como ejemplo. España se convirtió en una nueva realidad en todos los ámbitos: sociales, económicos y políticos, rompiendo y alejándose de los tópicos que la habían lastrado tradicionalmente. Cataluña vio establecerse a nueva gente que la hace más mestiza. En lugar de Emili Vendrell cantando “L’emigrant” es la Orquesta Árabe de Barcelona la que se instala en el Auditorio. Y nuestra base industrial que nos había hecho diferentes ya no es tan primordial en una economía moderna.

No hay que olvidar los cambios culturales, en el sentido de actitudes y conocimientos, que han comportado, y lo harán todavía más en el futuro, los adelantos de la sociedad de la información y la economía del conocimiento.

¡Y nuestro “relato”..., entre Torras i Bages y Valentí Almirall, en el siglo XIX!

Y ahora, cuando tenemos un Presidente “castellano”, se rasgan los velos que cubrían las esencias. Y hace falta... volver a la reflexión metafísica: ¿Quiénes somos? Si es que somos. ¿De dónde venimos? Si venimos de algún lugar. ¿A donde vamos? Si vamos a algún sitio.

Quizás si que hace falta construir un “relato” nuevo, pero no sobre el antiguo. No sobre un tiempo que ya ha pasado, y un espacio que ya no es. En todo caso hace falta hacerlo sobre la nueva realidad, sobre la pura y dura realidad de hoy y del camino que se divisa de antemano. Dejémonos de monsergas y fanfarrias.

Madrid, 11 de septiembre.

07 septiembre, 2007

Ocurre a menudo*

*(artículo para Capgros.com)
Ocurre a menudo. Muchas veces determinadas acciones de gobierno (de cualquier nivel de gobierno) provocan manifestaciones de desencanto, e incluso de rechazo, de aquellos que tendrían que apoyarlas o de aquellos a quienes van dirigidas.

Esto pasa, entre estos últimos, porque las expectativas levantadas o no se cumplen, o quedan por debajo de las imaginadas, y entre los primeros porque esperan que los gobernantes hagan propio todo su programa en el que sólo coinciden en parte. ¡Queremos más!, y ¡No es suficiente!

Esta reflexión viene al hilo de las recientes manifestaciones de Durán i Lleida de que el Gobierno de Rodríguez Zapatero es el que ha tratado peor a Cataluña.

Mi visión es radicalmente distinta. Ciertamente, para Durán, como también para ERC y para ICV, el Gobierno socialista en Madrid quizás no está cumpliendo, o quizás no ha cumplido, las pretendidas expectativas que ellos esperaban o deseaban. Pero, veamos algunos ejemplos de su acción de gobierno.

La legislatura arrancó, entre otras cosas, con la modificación de la Ley de horarios comerciales. El Decreto Rato del año 2000 establecía que en enero del 2005 habría liberalización total de los horarios comerciales. Contrarreloj se aprobó una nueva Ley que reconducía el tema. Seguramente alguna otra fuerza política hubiera querido un resultado distinto, pero lo cierto es que después de los ocho festivos mínimos establecidos por cada CCAA el tema se ha pacificado casi completamente. Ya sé que afecta a todo España, pero los “botiguers” catalanes eran muy activos en el tema.
¿Quien trató peor a Cataluña: el PP, o el PSOE?

La lucha para la devolución de los denominados “papeles de Salamanca” ha sido larga y está todavía inconclusa. Pero en medio de fuertes tensiones el Parlamento aprobó una Ley que permitía su regreso, y efectivamente una parte de éste ya está realizado. Hay que recordar que el alcalde de Salamanca (PP) bautizó la calle del Archivo como “calle del Expolio” (¡qué acierto!), y que los populares cuestionaron todo lo que pudieron sobre este tema.
¿Quien ha tratado peor a Cataluña: el PP, o el PSOE?

Cumpliendo su programa electoral el Gobierno, con el entonces ministro Montilla, se acordó y se hizo efectivo el traslado de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones a Barcelona (Cataluña). Las resistencias fueron muy grandes con impugnaciones judiciales incluidas. El Gobierno de la Comunidad de Madrid, del PP, fue y es todavía muy beligerante.
¿Quien trató peor a Cataluña: el PP, o el PSOE?

El caso más claro y sangrante ha sido la discusión, aprobación y desarrollo del nuevo Estatuto de Cataluña. Buena parte de la legislatura se ha vivido bajo la alargada sombra que ha proyectado este tema. Cualquier asunto era visto por los populares como derivado del capricho de los socialistas para contentar a sus socios nacionalistas e izquierdistas que querían romper España. Creo que es el tema más claro, y los nacionalistas catalanes lo saben. Toda la política española ha estado envenenada por este tema. Hay un recurso del PP en el Tribunal Constitucional. Bien, qué más hay que decir si todo es bien conocido.
¿Quien ha tratar peor a Cataluña: el PP, o el PSOE?

Las dificultades derivadas de las obras de la llegada del AVE a Barcelona han conllevado muchos dolores de cabeza a la ciudadanía en los últimos meses. Innegable. Pero son problemas derivados de una actuación inversora que la sociedad, política, civil y mediática, reclamaba unánimemente. ¿Se podía haber hecho mejor? Quizás si, pero recordemos que el AVE llegó a Lleida a 200 Km. / hora, con un recorrido lleno de deficiencias que fue preciso corregir, y que el abandono de las Cercanías en el últimos años era patente. En diciembre el AVE llegará (crucemos los dedos), pero quedará trabajo por hacer en infraestructuras que el Gobierno ha reconocido.
¿Quien trata peor a Cataluña: el PP, o el PSOE?

Como último ejemplo, y del que se ha hablado poco. El modelo de crecimiento de la economía española está cambiando. De la “locomotora” de la construcción estamos derivando otra vez hacia la industria que no habíamos de haber abandonado. Y Cataluña continúa siendo líder en actividad industrial. El Gobierno socialista recuperó el ministerio de Industria, y de la mano de catalanes: Montilla, Clos, Trullén, Nieto,... está logrando cambiar nuestro modelo de crecimiento. ¡Y el último dato es que continuamos creciendo a una tasa del 4,-%!
¿Quien ha tratado peor a Cataluña: el PP, o el PSOE?

¡Cuidado, Durán! No sea que para querer volver a tener algún protagonismo se pretenda a golpe de ariscas declaraciones que estamos en Guatemala y acabemos en Guatepeor. Porque la alternativa de gobierno en España sólo puede ser del PP, y ¿Quien tratará peor a Cataluña: Un Gobierno de Rajoy & Cía, o un Gobierno de Rodríguez Zapatero?

Esto es lo que hay.

Mataró, 1 de septiembre.