A los "futboleros"

Forges en "El Pais"

La trepidante actualidad

(Forges, en El Pais)

Cuando todavía estás asimilando y reflexionando lo que te sugiere sobre tu trabajo y tu vida un tema de actualidad ya viene otro a reclamar tu atención.

Si el domingo pasado fue la imagen de la manifestación del sábado en Barcelona, cuando intentabas ordenar el impacto de los titulares de la prensa del día anterior sobre el País Vasco, el martes inviertes la mañana escuchando especialistas sobre el fenómeno de la deslocalización industrial, con la cabeza puesta en las primeras impresiones de la contra OPA de E.ON sobre Endesa y sus repercusiones en la política cotidiana y especialmente en las implicaciones económicas que pueda tener.

Y una escapada a la sede de la FEMP donde toma posesión el nuevo Presidente, aprovechando la ocasión para saludar por unos instantes algunos de mis viejos amigos con los compartí 12 años de actividad política.

Sin olvidar que mañana se cumplen ya 25 años del intento de golpe de Estado de Tejero.

(La foto: "¡¡Al suelo todo el mundo!!")

Ufff!

Madrid, 22 de febrero.

Francia

Soy francófilo. Seguramente por la formación que recibí a mis años escolares (el hermano Doroteo me subscribió al “Bayard” a finales del años cincuenta), por el ambiente que viví en mi casa (con parientes al otro de los Pirineos fruto de varias vicisitudes bélicas) y por la admiración que generaba para muchos el país vecino en la época de la dictadura franquista (entre otras cosas las idas a Ceret a ver cine).

Por esto cuánto hace pocos días tropezé, en la librería del Corte Inglés de la Puerta del Sol, con una pila del libro de Nicolas Baverez “Francia en declive” (Gota a gota Ediciones. M-2005) no pude resistir la tentación de comprarlo. El título que anunciaba el tema me atraía, pese a no conocer nada del autor. Después, por la red, he sabido de él y de este libro publicado en Francia en otoño del 2003. Pensador liberal, de derechas, hace una dura y amarga crítica a la situación de su país, en el marco de la construcción (o mejor, la no construcción) europea y de los cambios que se están produciendo al mundo.

“...el siglo XXI se inicia bajo la forma de la lucha entre la fuerza de integración de la economía y la sociedad abiertas, y el auge de los fanatismos y del caos político.”
“Para Europa, el período comprendido entre 1990 y 2010 se resume en dos décadas perdidas para el desarrollo y la construcción comunitaria.”
“Francia se ha convertido en el enfermo de Europa.”
“... un divorcio entre el país legal y el país real que alimenta las burbujas demagógicas de la vida política francesa, nutre las pasiones extremistas y explica las manifestaciones en forma de tumultos o los motines electorales repetitivos.”
“La reforma no está bloqueada por la demanda política,..., sino por la oferta política...”

Después he sabido que ya el 2004 la FAES (el think tank del PP) lo trajo a explicarse. No caigamos en tópicos Nuestra derecha también mira adelante. Pero lo que he encontrado más interesante es un pequeño debate con Jacques Attali, pensador y figura política de la izquierda, en l’Expansión. Creo que es un ejercicio poco frecuente en España en estos momentos. No el ejercicio en sí, sino el grado de complicidad que se establece entre ellos dos y el nivel de heterodoxia que manifiestan respeto a sus expresiones políticas.

Diu Attali: “... nous nous trouvons juste entre deux rives, au-dessus du vide, entre le marché mondial, dans lequel la nation disparaît, et la construction européenne, toujours pas aboutie”
Diu Bavarez:“...on ne peut pas reconstruire une puissance économique crédible dans l'univers du XXIe siècle à la seule échelle d'un pays comme la France.”

Madrid, 20 de febrero.

Dos reflexiones atrevidas(1) e interrelacionadas sobre el País Vasco

(1) Atrevidas: de atreverse, ponerse en un sitio o tema complicado con un cierto riesgo.

1. Acuerdo del Parlamento de Euskadi (sólo con los votos favorables de los grupos nacionalistas): “La paz tiene que hacerse sin vencedores ni vencidos”.
Declaraciones del Defensor del Pueblo (hermano de un asesinado por ETA) : “Al final tiene que haber vencedores y vencidos”.

Voluntades divergentes.

Creo que habrá vencedores y vencidos. No es lo mismo la exigencia de lo que se quiere que pase (tendrá), de la constatación de lo que probablemente pasará (habrá).

El final de toda guerra comporta que unos ganen: aquellos que puedan en aquel momento mirar aligerados al futuro con esperanza, sean del bando que sean; y que otros pierdan: aquellos que vivirán abrumados por el pasado con dolor, también del bando que sean.

Los primeros se desembarazarán de la tensión que comporta la lucha (ofensiva o defensiva) y podrán hacer vida normal, y ganarán, y ganarán con ello. Los segundos no podrán sustraerse a los vacíos afectivos de todo tipo que habrán tenido y continuarán derrotados. Y el tiempo conllevará la superación de este nuevo equilibrio social por desaparición física de los protagonistas y por el desvanecimiento de los recuerdos y de la memoria.

2. Otra declaración. De víctimas de terrorismo: “La paz no puede hacerse pagando un precio”.

La paz es un valor social no un valor natural y por tanto como cualquier bien, producto de la actividad humana, tiene, o ha de tener, un precio. ¿Cuál? Aquel que los agentes sociales que la persigan estén dispuestos a pagar. Cada agente establecerá su curva de preferencia. Los demandantes de paz, qué precio están dispuestos a pagar por la cantidad que están dispuestos a obtener. Los oferentes de paz, qué precio quieren obtener y qué cantidad están dispuestos a dar. Y es preciso decirlo claro: No querer pagar nada (que es legítimo, es una opción posible) implica consecuentemente el nivel de paz (o correlativamente, el nivel de guerra) que se está dispuesto a obtener o mantener.

En la “guerra” terrorista también todos los agentes juegan con esta ecuación. En la búsqueda de la paz en esta guerra también actúa esta ecuación. Las apuestas de los actores se evalúan (por unos y los otros) y se adaptan continuamente. Son dinámicas. Los agentes que concurren a este mercado lo exploran continuamente.

Quién no va a la plaza no compra, pero tampoco vende.

Yo quiero que haya paz, pero solo soy un actor marginal.

Madrid, 21 de febrero.

La estrategia de la tensión. Dejà vu.*

*(artículo para Capgros.com)

En el año 93 el PP se quedó a las puertas de ganar las elecciones generales. No digirieron la derrota y desataron un periodo negro de la política española en la democracia. A remolque de evidentes errores de los socialistas y de su Gobierno fueron implacables. Valió todo, incluso poner en cuestión los fundamentos del Estado.

En el año 2004, cuando el PP ya tenía asumido que volvía a repetir mayoría absoluta, fue expulsado del Gobierno por su mala administración de la tragedia del 11-M. Entonces, ahora ya está bien claro, se volvió a poner en marcha la estrategia de la tensión que tan buenos resultados los dio diez años atrás. Como que todavía no había errores socialistas, puesto que eran caras y políticas nuevas reciente llegadas, era y es necesario aprovechar cualquier tema por importante o delicado que sea: el debate territorial, con enfrentamientos entre comunidades; el tema de las lenguas con enfrentamientos entre personas; el cuestión del terrorismo, con enfrentamiento con las víctimas; el choque de las civilizaciones, con enfrentamientos entre las religiones. Lo de menos es el tema. Lo más importante es el objetivo: desalojar cómo sea el Gobierno de Rodríguez Zapatero.

Esta semana. Un ejemplo en los debates en el Congreso: La “persecución” de los castellanos parlantes en Cataluña. Otro, en los medios de comunicación: La “excarcelación” de miembros de ETA.

El primer debate trajo dos proposiciones a consideración del Cámara. Una, del grupo socialista, que defendió Ramón Jáuregui, valorando la situación de normalidad en el tratamiento de la diversidad lingüística española en la Constitución, en los Estatutos y en la normativa legal existente. Posición que fue atacada diciendo que sólo quería “tapar” lo que quería denunciar el PP, que era justamente el contrario. Era evidente. La otra, del PP, propició un debate entre dos diputadas catalanas. Dolors Nadal, por el PP, tuvo el triste papel de intentar exponer que había conflicto y, aun más, persecución lingüística en Cataluña, y Meritxell Batet del grupo socialista que defendió brillantemente que no la había y contraatacó duramente los argumentos populares.

El otro ejemplo, la pretendida excarceració de etarras, es mucho más preocupante y siniestra, puesto que en el fondo pone en cuestión una de las bases de la democracia como es la sumisión a la Ley. En una campaña ignominiosa, se viene a decir que el Presidente del Gobierno cede ante los terroristas. Se confunde a la opinión, y se juega con los sentimientos primarios de la gente, con el miedo y la indignación, diciendo que si salen condenados por delitos de sangre de la prisión es por voluntad del Gobierno y no porque lo dicen las leyes, los jueces y los fiscales.

Lo que pasa ahora en este tema con el Gobierno socialista es lo mismo que pasaba antes con Gobiernos populares: es la aplicación de las Leyes, no por los Gobiernos, evidentemente, sino por el sistema judicial, por lo que dicen jueces y fiscales. La Constitución, ley suprema, dice que no puede haber retroactividad en las leyes penales (arte. 9.3.), y que a los penados de los que ahora se habla se les ha de aplicar el código penal del 73 que era el vigente cuanto se les condenó, no el del 2003, o el que quisieran (algunos) que ni siquiera está normativitzado.

El valor moral de la democracia está en la supremacía de la ley, nos guste o no lo que resulta de ella. Y esto no puede ser discutido por ningún demócrata. A mí, y a mucha gente, supongo que a la mayoría, nos repugna que criminales que no se han retractado, una vez cumplida la condena que les fue impuesta, y aprovechándose además de los beneficios penitenciarios que las normas les otorgan, salgan de la prisión y vuelvan a la vida civil. Pero las normas que se les ha de aplicar son las que hay. Y nosotros, a diferencia de los terroristas, nos basamos en las leyes, luchamos con ellas, y ganaremos con ellas. Es nuestra fortaleza moral y política.

Por esto es repugnante la utilización que el PP hace ahora del tema, puesto que cuestiona los fundamentos de la democracia. Probablemente porque en el fondo les importa poco la democracia. No les preocupa socavarla el 2006, como lo hicieron con el Estado diez años atrás.

Madrid, 9 de febrero.

El sueldo de los Diputados

Hace unos días fue noticía la publicación oficial del que cobramos los Diputados/as. Y dije oficial porque no es que fuera desconocido sino que no se había publicado, que no es el mismo.

El compañero Rafa Estrella unos días antes había colgado sus ingresos y su patrimonio. Yo mismo, ya hace meses, el 15 de septiembre del año pasado, lo hice. Dentro de una entrada que me dedicó Saúl Gordillo en su blog, hubo un comentario de un participante que me pidió cuánto cobraba, y a continuación le contesté. Transcribo para que sea más fácil, y para constancia, la pregunta y la respuesta. (las cifras corresponden al 2005) :

aaaaaaaa Dirección electrónica viernes, 16 de septiembre 20:27

para acabar de tener una idea global de un parlamentario podrías decir cuanto cobran al mes.

Y ya se que es difícil quien hace cuernos y no va a las votaciones ????

·· sueldo diputado manuel mas estela Dirección electrónica sábado, 17 de septiembre 13:21

¡Ningún problema! Te “canto” la nómina del pasado mas de agosto (me hubiera gustado escanearla, pero no sé como colocarla aquí):

Asignación Constitucional Diputados (es decir, el sueldo): 2.819,94 euros.

Gtos. Represen. Portavoz Comisión (es decir, el complemento): 1.048,73 euros. Sobre estos conceptos, en mi caso, la retención del IRPF es del 27%.

Además:

Indemnización ejercicio función: 1.645,01 euros (con esta cantidad debemos buscarnos la vida por Madrid cada mes los días que estamos allí: comida, alojamiento, transportes,... Vaya, como un viajante normal. Y la “capital” no es barata, y tampoco podemos ir “desaliñados”).

Pero, resulta que lo que es ahora un ejercicio de transparencia para unos (que ya era hora), en otros ya hace mucho tiempo está extendido. Las asignaciones a los cargos locales, Alcaldes y concejales, que los Plenos de los Ayuntamientos han de aprobar a principio de los mandatos salen publicados (y generalmente, comentados) acto seguido. Sólo hace falta poner en cualquier buscador de Internet las palabras “sueldos concejales” y les reseñarán un montón de entradas posibles.

En mi caso concreto, el paso de Alcalde de Mataró a Diputado en Cortes no representó una variación sustancial (bien, si, algo menos) de mis retribuciones. La última nómina de alcalde, en abril del 2004, fue de 3.949,80 euros/ mensuales, brutos evidentemente, y la primera de Diputado fue de 3.837,85 euros (suma de la asignación constitucional y el complemento por cargo de portavoz) Las dietas de 1.589,38 euros, van a cuenta de los gastos que representa vivir media semana fuera de casa, y cuidado de no pasarte.

Nada, para que quede constancia. La consideración de si es mucho o poco es otro debate en el que creo que falta mucha objetividad, pero esto… para otro día.

Madrid, 7 de febrero.

Este es el Estut del PSC

Pepe Montilla lo ha dicho hoy en el Consell Nacional del PSC: Nuestras posiciones, nuestras enmiendas, nuestras líneas “rojas” se han acabado imponiendo.

Era lógico que nuestra posición, básica en Cataluña y en Madrid, seria la que determinaría si habría o no Nuevo Estatuto. Si los otros grupos que también lo querían, de CIU a ERC y a ICV, no estaban de acuerdo con los únicos que están aquí y allá, en “Barcelona”, dónde somos la primera fuerza, y en “Madrid”, dónde somos parte importante de la también primera fuerza, podían hacer dos cosas: abortar el proceso haciéndonos responsables, ciertamente, o aceptar la realidad y adaptarse al que puede ser. Es a decir, fijar su posición en función de la nuestra. No a la inversa, como alguien pensaba que podía (o, incluso, debía) ser.

Y para tomar una de las dos alternativas debían, supongo, escuchar a la gente del país. No a su gente (los afiliados, los más próximos), sino a la gente del país. Los de CiU, por historia y práctica política no les ha costado demasiado. Los de ICV por viejos (los viejos de ICV) también lo han visto claro. Ahora quedan los de ERC. Es la hora de la verdad para ellos. Si escuchan sólo sus Asambleas ya saben cuál será la respuesta: El rechazo. No querría encontrarme en la piel de sus dirigentes puesto que seguramente deben pensar cuánto les ata su asemblearismo. ¡Ah! no consiguieron cambiarlo. Ya quisieron, ya, pero no lo lograron. Deben leer la encuesta de hoy de La Vanguardia y pasar un mal momento.

¡¡Hosti, tu!! ¡¡Mira lo que pasa!!

Mataró, 5 de febrero.

Aqui se come cerdo

(de la primera de El Pais, sacada de Le Monde)

Probablemente deberían ser los Gobiernos europeos los que deberían llamar a los embajadores de los países musulmanes a capítulo. Les deberían explicar que deberían transmitir a sus Gobiernos que deberían hacer saber a sus sociedades (por si no lo saben, o no quieren saberlo) que en nuestras sociedades hace tiempo que hemos separado la religión (que pertenece a la conciencia de cada uno) del derecho y consiguientemente de la ordenación social. Que ya sabemos, entendemos, y aceptamos que en la religión mahometana (o musulmana) esto no es así, o al menos eso creen ellos. Es su problema, si para ellos lo llega a ser, pero no debe ser el nuestro. Que en nuestras sociedades hay una cosa que se llama libertad de expresión y de pensamiento, que entre otras cosas quiere decir que lo que dicen, opinan y piensan unos solos son responsables ellos y no el conjunto de la sociedad dónde viven.

Quizás para ellos son unas normas raras y hasta extravagantes, del mismo modo que lo son para nosotros las suyas. Que no podemos pedirnos los unos a los otros que vivamos con las mismas reglas, porque las diversas sociedades han conformado unas culturas (entendidas como formas de vida y pautas de comportamientos) diferentes fruto de sus respectivas evoluciones. Y que nosotros como colectividad, en sus expresiones jurídico-administrativas (municipios, regiones, naciones, estados, uniones, etc.) , los respetamos, no tenemos ningún interés en ofenderlos, al contrario, no somos partidarios del choque de civilizaciones, pero pedimos reciprocidad.

Lluis Foix, en su “La Libreta” de ayer decía:
“Sería un grave error estratégico integrar a tantos millones de musulmanas que viven y trabajan en Europa aplicando las reglas de la libertad sin tener en cuenta sus creencias más profundas. El fondo del problema es que Europa funciona como si Dios no existiera y los musulmanas, también los que viven entre nosotros, viven como si Dios existiera. Este es el choque.”

Pero se deja una cosa que me hace no estar de acuerdo con él. Que los musulmanes que vienen a Europa (o a lo que se conoce como el mundo occidental) deben vivir según nuestras normas, teniendo en cuenta nuestras creencias, tal y como nosotros deberíamos hacer si nos fuéramos a vivir a su casa. Y el día de mañana, todos juntos, ciudadanos de pleno derecho de este espacio, construiremos las normas del futuro a partir de las de nuestro presente, no de las de nuestros pasados.

Mataró, 4 de febrero.

Postales: Calendario, febrero

Comienza un nuevo período de sesiones en el Congreso

La polémica Wert/Cercas

Casualmente tengo conocimiento de la polémica entre José Ignacio Wert y Javier Cercas, en El Pais, sobre las valoraciones de la Transición y la República como referentes para nuestra actual democracia.

La carta al Director de Wert que descubrí, publicada el pasado 28/01/06, me llevó al segundo artículo de Cercas, de este al artículo de Wert sobre el primero de Cercas, y este al artículo de Javier Pradera del 20-N del año pasado: “La Huella de régimen”. Desconozco si hay más aportaciones directas o indirectas al debate.

Como tengo posición sobre lo tema me intereso por la polémica. En el fondo el debate es sobre si hace falta o no reabrir la Transición. O mejor dicho, si se hizo mal, si se cerró en falso y hace falta corregirla. ¿Hay una nueva generación de españoles, la de los nietos de la Guerra Civil, que está en esta tesitura? Parece que algunos hay.

Pradera niega que hubiera uno “pacto del olvido”. Yo también creo que explícitamente no lo hubo, pero si implícitamente. Cercas dice “no se olvidó, sino que se aparcó, se soslayó, se dio de lado el pasado”. Yo creo que hubo más. Se renunció no al pasado, que es irrenunciable porque está allí, sino a ajustar cuentas con él, que es otra cosa. Se decidió mirar adelante. No olvidar, pero si no pedir cuentas. Wert dice que la República fue “un fracaso de la democracia”, que no debe “constituirse retrospectivamente en el mástil mora al que amarrar la nueva democracia”, y acusa que “Los asuntos del espacio público que ocupan el lugar central de la agenda política están refractados por ese prisma revisionista”.

La primera afirmación de Wert es incompleta puesto que los condicionantes exteriores, los ideológicos del momento y los provenientes de la historia, no lo permitieron, En todo caso si fue un fracaso no es imputable a la República, creo yo. Con la segunda estoy de acuerdo, ya lo dije. La tercera es falsa y obedece al discurso que ahora corre por Madrid. Objetivamente, ni la política económica, ni la exterior, ni la de los derechos sociales, ni, aun la territorial, y sobre todo la propia forma de hacer política, tienen nada a ver con la República. Por una sencilla razón: porque el mundo de hoy tampoco tiene nada a ver con el del primer tercio del siglo XX. ¿Alguien se imagina el Parlamento de la II República hablando de bodas gays?, o ¿de la geo-estrategia energética?

Cercas dice: Entonces “¿Tenía razón Tejero?”. Obviamente, no. No, porque las circunstancias no eran exactamente iguales. La crispación de la Transición sólo tenía una fuente: ETA. La otra, los GRAPO, continúa siendo muy oscura. Pero las fuerzas políticas, sindicales y empresariales, eclesiásticas... no estaban como en los años treinta. No es equiparable en absoluto.

Cercas acusa Wert de presentar una visión equidistante entre la guerra civil y la posguerra. De acuerdo con él, no puede haber equidistancia. Pero no va de esto el debate, sino de lo que dice Wert en su última respuesta. “La tesis era muy sencilla: La Transición es mejor espejo de referencia de nuestra actual democracia que la República” Y en esto le doy la razón. Seguramente porque los protagonistas estamos satisfechos a la vista de los resultados que hemos conseguido. Cosa que, desgraciadamente, no pueden decir, con culpa o sin ella, con razón moral o política o sin ella, nuestros padres. No podemos tomar como referencia una cosa que no pudo ser teniendo al alcance una que es.

Mi amigo Antonio Luis me dio un gran placer al regalarme esta Navidad una excelente edición de la obra de Manuel Azaña “La velada en Benicarló. Diálogo de la guerra de España”. (Ed. Castalia. M-2005)

Mataró, 31 de enero.

TAMARA ROJO

Mira, ¡Qué chavala más guapa!

(Foto: R. Gutiérrez)

De la entrevista a Tamara Rojo en la contraportada de El País del domingo pasado.

P. Tres cosas a las que aspira.
R. A devolver lo que me han dado, a aprender más y a ser feliz.

Toda una declaración de principios que comparto. ¡Qué lo consigas!

"Els papers"

¡Sensacional! Romeu en El País.

Argelia. Impresiones.*

*(artículo para Capgros.com)

El avión de las “fuerzas aéreas españolas” nos desembarca en el aeropuerto de Argel a las nueve de la mañana del lunes. Voy con otros parlamentarios de la Comisión de Industria acompañando al Secretario de Estado de Turismo y Comercio, Pedro Mejía, que encabeza la delegación española que va a Argelia a participar en un encuentro empresarial hispano - argelino y a varias entrevistas de alto nivel con las autoridades del país. Aprovecharemos por ver algunas instalaciones industriales, y nosotros, los parlamentarios, iremos a la sede de la Asamblea Nacional Popular. El ministro Montilla al final no nos ha podido acompañar puesto que precisa reposo. (No sé si con las últimas negociaciones del Estatut lo habrá podido hacer)

(Pedro Mejía con los medios de comunicación)

Las primeras imágenes:

Tráfico complicado desde el aeropuerto al centro, al hotel El Aurassi, dónde iremos directamente a la inauguración del encuentro empresarial. La configuración de la ciudad no lo facilita, y la forma de conducir de sus habitantes tampoco. Nos dicen que están haciendo un metro.

Los coches, autobuses y camiones de todos los tamaños, muy sucios. Indicativo que más allá de la autovía de entrada hay mucho polvo y mucho barro por las calles.

Sorprendentemente en todas las viviendas hay una, o dos, parabólicas en el balcón. Las denominan ”champignons”. Como aquí cuando empezaron a instalarse las antenas en las azoteas, solo que ellos, por lo que nos explicaron, captan casi un millar de canales. Se ve que son muy aficionados a la televisión. Esto si, en plan pirata, no pagan.

Preocupación por nuestra seguridad. Están saliendo de una larvada guerra civil que en 10 años ha hecho más de 150.000 muertes. Todavía ahora hay unas treinta muertes cada mes. No nos dejarán solos en ningún momento ni podremos comprar nada.

Una multitud por las calles. Nos fijamos especialmente en como van vestidas las mujeres. Hay de todo, a la occidental, a medias, con velos más o menos grandes, completamente tapadas de negro... No conseguimos hacernos una idea precisa, pero nos dicen la gente de nuestra embajada que hay un retroceso evidente del laicismo que caracterizaba hasta no hace mucho la sociedad argelina.

La economía.

La primera comida es con empresarios españoles que llevan instalados aquí algún tiempo. Sectores varios, evidentemente de la energía, pero también de la construcción, tratamiento de aguas, alimentación, maquinaria,...

Después del triunfo de la lucha anticolonial (1962) se estableció un régimen socialista a la soviética. Colectivización de los mediados de producción, apuesta por la industria pesada, abandono de la artesanía y de la pequeña propiedad, reconstrucción de la administración que había abandonado la metrópoli. ( Había un millón de franceses sobre diez millones de argelinos que básicamente hacían funcionar la administración que quedó desmantelada. Las instalaciones eran notables y todavía hoy algunas de ellas permanecen abandonadas). Las instalaciones portuarias son un evidente cuello de botella.

La existencia de petróleo y gas les ha proporcionado unos recursos considerables que durante mucho años se derrocharon. Ahora quieren recuperar el tiempo perdido y abrir su economía, pero para empezar no son miembros de la Organización Mundial del Comercio aunque dicen que lo quieren ser, y que están haciendo los trámites y adecuaciones pertinentes. A los españoles nos ven como amigos, y quieren estrechar los lazos de todo tipo con nosotros. Parece que la visita que hizo el Presidente del Gobierno el año pasado fue muy fructífera. De hecho, para el Secretario de Estado esta era la quinta visita que hacía en menos de dos años.

La proximidad también puede jugar mucho. Orán, por ejemplo, está a tiro de piedra de las costas de Alicante. A pesar de todo, todavía no hay comunicación con líneas españolas, como tampoco hay presencia de entidades financieras españolas incomprensiblemente, dado que somos su cuarto cliente y el sexto proveedor. La balanza de pagos les es completamente favorable gracias a las ventas que nos hacen de productos energéticos, especialmente gas.

Para la administración española Argelia es una de las prioridades. Está incluido dentro del grupo de nueve países de atención preferente, y se ha elaborado un P.I.D.M. (Plan Integral de Desarrollo de Mercado) que fue explicado por el Secretario de Estado en el desayuno que tuvo lugar el martes con empresarios españoles. No es difícil explicar nuestro interés. Además de la proximidad, con un economía creciendo entre el 5 y el 6% los últimos años, con un fuerte superávit comercial y consiguientemente con gran liquidez para hacer frente a los pagos, con las necesidades derivadas del bajo nivel de desarrollo hay muchas oportunidades, y van ganando en estabilidad política después de los últimos años turbulentos, aunque es demasiado pronto para hablar, por ejemplo, de desarrollar el turismo. Contrariamente a lo que podría pensarse, tanto los empresarios con los que hablamos, como los miembros de la embajada nos dicen que no hay corrupción, como es el caso de otros países africanos.

Las relaciones.

El embajador español, Juan Leña, está muy puesto por la labor de estrechar las relaciones. Lógicamente nos acompañó por todas partes con los altos cargos de la embajada. Nos ofreció la comida del último día a su residencia, un palacete turco, pasado por manos judías, que el Estado Español compró a comienzos del sesenta, justo antes de que se colectivizara el suelo.

(El embajador, el Secretario de Estado y el Waly de Orán)

El lunes por la tarde nos desplazamos a Orán, dónde durante muchos años hubo presencia española de la que vimos los restos. Visitamos una fábrica de fertilizantes recientemente privatizada que ha sido comprada por el grupo español Villar Mir que se está convirtiendo en líder en el mercado mundial. También visitamos una gran factoría de licuefacción de gas natural propiedad de la empresa estatal Sonatrach (realmente el poder económico argelino). (Visita a la Fábrica de FERTIAL en Arzew)

Con sus vecinos de Marruecos están a matar, con el contencioso de la República Saharaui por en medio.

El martes por la mañana, los diputados giramos visita a la Asamblea Nacional Popular. Fuimos recibidos por su Presidente, Sidi Rais Amar Saâdani, y una representación de los grupos políticos del Cámara. Voluntad de relaciones por ambos lados, pero no hay forma de poner en marcha el grupo de amistad hispano-argelino que solo se ha constituido en cada Parlamento.

Las perspectivas.

Hay que aprovechar el acuerdo de Asociación que tienen desde hace poco con la Unión Europea, ya que más allá de la energía todo lo demás es una asignatura pendiente y hay muchas posibilidades.

Va creciendo el sector privado empresarial y los empresarios españoles que ya están presentes allí están contentos.

El gran proyecto en marcha es la construcción de un nuevo gaseoducto (Medgaz) que traerá directamente el gas de costa a costa sin pasar por Marruecos como Hasta ahora, aumentando y diversificando, pues, el abastecimiento.

Resumiendo, es un buen mercado prácticamente cerca de casa.

(Aeropuerto de Argel. Volviendo a casa)

Mataró 27 de enero.

Centralidad

Era la salida lógica, pero no la única. Podía haber habido otra, la de la ruptura. Tal y como estaba planteado desde el comienzo, tal y como se iban produciendo las reacciones, tal y como iba creciendo el griterío a ambos lados. Pero al mismo tiempo, todo esto empujaba precisamente hacia el acuerdo.

La otra salida era muy arriesgada, era el triunfo de los extremos, de uno y otro lado. De los nacionalismos excluyentes, de la confrontación, de una nueva batalla que objetivamente es estéril y no lleva a en ninguna parte en el mundo de hoy. Cada vez hay menos “naciones”. Y después, ¿Qué? ¿Qué hubiera pasado? El país no está por este juego, y la voluntad reformista solo es posible a través del gradualismp.

Los extremos (ambos) han conducido hacia el acuerdo. Zapatero ha cedido protagonismo a Mas a cambio de hacer avanzar su proyecto y consolidar su futuro.

Reflexión para el PSC sobre los márgenes de autonomía real que tiene: Se ha puesto sobre la mesa la evidencia de sus límites. Otra vez, una vez más, cediendo su posible protagonismo para el proyecto general. Es decir, es más importante el proyecto de izquierdas que el “nacional”. ¡Evidente! Que por esto nos votan. Montilla lo sabe y lo tiene claro. Quizás otros no lo tienen tanto claro hasta que no les queda más remedio que rendirse a la evidencia.

Convergència i Unió vuelve a su actitud tradicional. Teoría y práctica. Discurso nacionalista, política posibilista. Quizás algún pelo dejará a la gatera. Si es así lo veremos en próximas contiendas electorales.

Las reflexiones principales las deben hacer los extremos. El PP deberá resituarse, su discurso se ha desmoronado pese a que pretenda, quizás, prolongarlo. Veremos. Los de ERC y de ICV supongo que tendrán en cuenta el toque de atención que representa para ellos. Si pretenden apretar pueden quedarse fuera, no son imprescindibles. Los segundos creo que lo tienen claro (veremos, pero que dicen sus bases). Los primeros se enfrentan a un gran reto.

Lunes por la mañana, 23 de enero. Volando hacia Argelia.

De actualidad

Me ha llegado por la red. (No sé el origen)

Burradas y más burradas

14 de enero

Puix que parla català, Déu n'hi doni bo. Antiguo dicho catalán cuya traducción podría ser: Ya que habla en catalán, Dios le proteja.

El socarrón Joan Fuster lo corrigió por: Ya que habla en catalán, veamos que dice.

Y si algunos se apuntan a decir burradas, como los otros, entonces "ni caso", ignoradles también.

17 de enero

Y ahora, este de Melilla. ¡Que chapuzero!

El emigrante

No entendí porque en 2005 en el renovado (?) acto de celebración oficial del 11 de septiembre, con pretensiones “noucentistes”, se incluyó la canción tradicional catalana “L’emigrant” (A. Vives / J. Verdaguer).

Esta canción representó algo en la Cataluña de finales del siglo XIX y comienzos del XX, cuando mucha gente fue a hacer las Américas intentando buscar mejores perspectivas personales que las que se les ofrecían aquí.

Ahora, a la inversa, es bien conocido que nos hemos convertido en una tierra de inmigrantes, de gente que de cualquier parte del mundo, principalmente del mundo pobre es preciso decir, llegan en Cataluña para ganarse la vida. Por esto me parece anacrónico mantener “L’emigrant” como una canción remarcable, al menos institucionalmente, a no ser que se hable de una Catalunya que ya no existe, que quizás es dónde están algunos.

Sin embargo, me llega la noticia de que a mi hermano Jaume, que ya hace tiempo fue a México a ganarse la vida, le han otorgado la residencia definitiva como inmigrante. Los técnicos textiles pueden continuar ganándose las “habas” en lugares dónde todavía hay empresas como las que había aquí tiempos atrás. Algunos de ellos ya trabajan en la China...

SEAT*

*(artículo para Capgros.com)

Vi el anuncio del Seat Ibiza por Televisión y quedé patitieso. Entrando en la página web de Seat se puede ver el anuncio entero: “La sorprendente historia de la hormiga y la cigarra” En resumen: Juan estudia, se esfuerza, consigue trabajo, prospera y se compra un Ibiza. Mientras que Pedro, toca la guitarra en su casa, toca más música, toca y toca, descansa del esfuerzo (hace el vago), y también se compra un Ibiza... sin pagar nada de entrada, y le regalan 6 cuotas. ¡¡Sensacional!!

¿Qué mensaje se deduce del anuncio?: ¡¡Que no te mates, tío!! ¡¡Buen rollo!! ¡¡No temas, te lo ponemos fácil, ya pagarás!!.

Pero, ¿Qué valores quiere transmitir esta empresa? ¿No se dan cuenta de lo que están colocando en las casas? ¡Y, los dueños de esta marca son alemanes!

Hace pocos días (27-12-05) en la tertulia de COMRàdio “La nit” hablamos del tema del ERE (expediente de regulación de empresa) que estos días está viviendo la SEAT. Se ponía sobre la mesa a debate la insensibilidad con que se había hecho: las fechas navideñas para comunicarlo, el tipo de trabajadores afectados, la propia forma de comunicarlo... Algo de todo esto trajo cola después del 22 de diciembre, y los medios de comunicación se hicieron eco de ello.

Manifesté que esta forma de proceder no era más que otra expresión de la deriva en que, a mi manera de ver, está inmensa esta empresa que históricamente a sido uno de los buques insignia de la industria catalana y española. Es evidente, desde hace algún tiempo, que los dirigentes de la matriz que es Volskwagen, el principal grupo automovilístico europeo, no aciertan, o no encuentran, el papel que SEAT debe tener en el grupo, a qué productos quieren dedicarla, y donde quieren situar su producción en un mercado saturado y enormemente competitivo. Parece que los últimos lanzamientos no han respondido a las expectativas puestas en ellos y ponen de manifiesto estas carencias, y así les ha ido.

Desorientación, insensibilidad, y en este marco, el anuncio con el que empezaba el artículo denota frivolidad y pasotismo. Dicen que han cambiado al Director comercial, creo que alguna cabeza más deberían poner bajo la hacha. O, ¿Es que sólo han de apechugar los trabajadores? Las cifras son elocuentes: En el año 2005 el grupo Volskwagen vendió 5,24 millones de vehículos, de los cuales 422 mil corresponden a SEAT, un 8,05% del total. Pero resulta que este año 2005 el grupo aumentó sus ventas un 3,2%, mientras que SEAT las redujo en un 4,5%. Esto implica que en el año 2004 el porcentaje de la industria catalana sobre el conjunto fue del 8,7%. Es decir, que SEAT va para atrás como los cangrejos, y camino de ser poco relevante para el conjunto.

Con este panorama no creo que sea demasiado difícil augurar nada bueno para el futuro. Y este si que es un buen problema para dedicar horas y esfuerzos.

Mataró, 14 de enero.

P.D. Acabo de leer que Montilla y Rañé van para Wolsburg el próximo lunes. Bien

Ingenio (a modo de rapport)

Vuelo a Gran Canaria para conocer de primera mano la realidad del municipio de Ingenio. Participo en el Ayuntamiento en una reunión con otros Diputados en la que la Corporación nos presenta su problemática.

(foto: La Provincia. 10/01/06)

Con unos 26.600 habitantes y unos 38 Km2 de extensión, este municipio ocupa en la circular isla canaria la superficie de un sector cuyo vértice está en el centro y la base, de unos 3 Km. de anchura, está en la costa del Naciente.

Y aquí está el problema, ya que en este espacio físico se ubica el aeropuerto de Gran Canaria, justo al lado de la base aérea militar de Gando que linda con el mar, con la ampliación ya programada de una tercera pista que permita su utilización simultánea con las ya existentes. La reserva de esta ampliación, más las afectaciones aeroportuarias y radioeléctricas que conllevan este tipo de instalaciones imposibilitan cualquier desarrollo urbanístico de la zona litoral y representan un limitación importante para el municipio. Hay que añadir que la parte interior, el cono del término municipal, está protegida dentro de un espacio calificado como Reserva Natural Especial.

El caso es claro. Hay una inadecuación entre la realidad administrativa local y la ubicación en la misma de unas instalaciones de ámbito superior, isleño, o incluso nacional. El municipio nació a principios del siglo XIX cuando su población se independizó del que formaba parte y se segregó. Entonces no había en Canarias, ni en cualquier otro lugar de nuestro entorno político, instalaciones de ámbito superior al municipal que afectaran negativamente la vida local. Y así fue durante mucho tiempo. Sin embargo la dinámica económica y social de la segunda mitad del siglo XX trastocó esta realidad que en muchos casos venía de lo más profundo de los tiempos.

Declive y/o desaparición de las actividades económicas y formas de vida ancestrales, nuevas formas y medios de comunicación, movilidad de personas, bienes y servicios a un nivel nunca visto anteriormente dislocaron las estructuras administrativas tradicionales. Estas estructuras habían surgido en su momento para dar las respuestas adecuadas que se precisaban entonces. Los concejos, cabildos, municipios, provincias, incluso, naciones y estados…, se fueron creando, modificando y/o adaptando según las necesidades que se iban requiriendo. Todas estas construcciones administrativas – para gobernar las comunidades – están hoy en entredicho porque las comunidades han cambiando sustancialmente respecto aquellas que las originaron. Sin ir más lejos de la realidad que motiva estas líneas, las comunidades físicas y sociales del Sur de la isla de Gran Canaria: Playa del Inglés, Maspalomas, Meloneras,…, casan bastante mal con la típica estructura municipal (San Bartolomé de Tirajana) derivada del Estatuto de Calvo Sotelo del año 27. Las competencias, los recursos de todo tipo, los procedimientos, las normas, han de adaptarse a los tiempos que corren.

Pero las estructuras mentales de los ciudadanos/anas y las visiones políticas son muy reacias a los cambios. Es evidente que no hay a la vista posibilidades de construir un nuevo mapa administrativo local, aunque la exitosa experiencia del Estado de las Autonomías nos podría hacer más atrevidos. No sabemos qué hacer con las provincias, hay escarceos no demasiado logrados con las comarcas, hay patentes disfunciones municipales. Algún otro ejemplo como la aceptación de una nueva moneda, el euro, o la extensión de los tanatorios –en un ejemplo muy especial y distante de los anteriores- también podría estimularnos. Sin embargo, todavía recuerdo las encendidas reacciones y pasiones que suscitó en Cataluña el informe Roca que se atrevió a impulsar Durán i Lleida en su breve etapa de Conseller de Governació de la Generalitat.

Volviendo a Ingenio, el Alcalde y la Corporación pusieron últimamente sus esperanzas en una propuesta que presentó el Senado para aumentar la participación de los tributos del Estado para aquellos municipios como el suyo que estuvieran afectados por instalaciones de interés general. Cuando la proposición, impulsada en el Senado por el PP, vino a debate al Congreso de los Diputados me correspondió a mí, en nombre del Grupo Parlamentario Socialista, “echarla abajo”, es decir, argumentar su rechazo.

En el debate basé mi argumentación en varios aspectos. Los más importantes: No podemos ir adaptando leyes generales a las casuísticas concretas que se pueden dar. Hay más de 8.000 municipios en España. No se puede ir corrigiendo ahora la letra a) del punto 1 del artículo 124 del R. D. legislativo 2/2004 por el que se aprueba el texto refundido de la Ley reguladora de las Haciendas Locales porque hay 10 o 20 municipios que tienen un problema, y mañana otro apartado, y pasado mañana otro según vayan saliendo problemas. Casuísticas diversas y variopintas en el mundo local, puedo decir por mi experiencia municipalista, que hay muchas y complejas.

Tampoco creo que se resuelvan problemas como los planteados con más recursos económicos incondicionados. Habría que analizar si los cambios propuestos –correr hacia arriba la escala del índice de población de los municipios afectados a los efectos de la participación en los ingresos del Estado- ayudan en algo. Tengo algunas reservas sobre las cantidades resultantes que se barajan en este caso. Aunque, ciertamente, menos da una piedra. Sin embargo, el tema planteado en Ingenio: limitación al crecimiento urbano, pérdida de oportunidades, polución acústica y ambiental, servidumbres varias,…, no creo que sólo sea de más dinero.

Creo de justicia que las Administraciones que toman decisiones que implican a otras, perjudicándolas, han de buscar la fórmula para compensarlas. No es de recibo en nombre de un interés general y superior avasallar a Administraciones más débiles, y más teniendo en cuenta la falta de voluntad política de encarar los problemas reales de fondo. Si la isla en su conjunto (y el Cabildo como expresión político-administrativa de la misma), la Comunidad Autónoma de Canarias, AENA, como expresión de la Administración del Estado, creen conveniente establecer un aeropuerto, o su ampliación, en un municipio concreto, no puede ser éste quien ponga trabas y mediatice con sus decisiones el interés general, pero tampoco puede aceptarse que la decisión se tome, no ya sin escucharle que esto supongo que ya no puede discutirse (aunque a veces se olvide, o desprecie), sino sin establecer la debida y puntual compensación que no necesariamente tiene que ser exclusivamente pecuniaria.

En el cielo, entre África y Europa, 10 de enero.

Postales: Calendario, enero

De cuando éramos pobres.